Дело № 5-163/2020

УИД: 58RS0034-01-2020-000393-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.10.2020 года р.п.Шемышейка 

Пензенской области.

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Терёхин А.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

потерпевшего М.В.В.

рассмотрев материалы дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекалась. 

У С ТА Н О В И Л:

В Шемышейский районный суд Пензенской области для рассмотрения по существу поступило административное дело по факту совершения гр-кой ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что гр-ка ФИО1 24.08.2020 года в 12.20 находясь по адресу 

<

адрес> в ходе ссоры причинила побои гр-ну М.В.В.

В судебном заседании ФИО1 пояснила: М.В.В. ее бывший супруг, они в разводе с 2017 года, однако продолжают проживать в одном доме. У них часто происходят ссоры, но никогда в ходе ссор она никакого насилия к М.В.В. не применяла, не применяла она насилия к М.В.В. и 24.08.2020 года.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина гр-на ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ доказательства не нашла.

Статья 26.11 КоАП РФ гласит: Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела основанием для возбуждения административного дела в отношении ФИО1 явилось заявление М.В.В. от 02.09.2020 года о применении к нему насилия со стороны последней и данные по существу заявления пояснения, в которых он указал, что 24.08.2020 года ФИО1 покарябала ему грудь и нанесла удар ногой по ноге, от чего он испытал физическую боль. За медицинской помощью он не обращался, медицинское освидетельствования не проходил и о произошедшем до вышеуказанной даты никому не рассказывал. 

Статья 1.5 КоАП РФ гласит: 

1.Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

4.Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В рамках рассматриваемого дела каких-либо доказательств обьективо подтверждающих заявления М.В.В. о применении к нему 24.08.2020 года насилия со стороны ФИО1 (акт медицинского освидетельствования, показания свидетелей и очевидцев и т.д.) установлено не было. Одни лишь показаний же М.В.В. считаю недостаточным как доказательства применения в отношении него насилия со стороны ФИО1, так они являются голословными, ничем обьективно не подтверждаются и опровергаются показаниями лица привлекаемого к административной ответственности. 

Учитывая что в материалах дела отсутствую доказательства, свидетельствующие о совершении ФИО1 инкриминируемого ей правонарушения, прихожу к выводу об отсутствии в действиях последней состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с недоказанностью. 

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст. 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течении 10 дней со дня вынесения. 

Судья А.В. Терёхин