Дело № 2а-350/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 04 февраля 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шуравина А.А., 

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

административного ответчика ФИО2,

помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Фатыхова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, дд.мм.гггг рождения, зарегистрированному по адресу: УР, 

<

***>, об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений. 

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 на сегодняшний день имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного дд.мм.гггг. Осужден по приговору Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от дд.мм.гггг по 

<

***> УК ПФ к 

<

***> лишения свободы с отбыванием наказания в 

<

***>. Согласно приговору у ФИО2 наличествует опасный рецидив. С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО2 находился в местах лишения свободы. 

После освобождения вновь совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ. С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО2 находился в местах лишения свободы. 

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от дд.мм.гггг ФИО2 был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 5 дней. Срок условно-досрочного освобождения закончился дд.мм.гггг.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия срока наказания. Срок погашения указанной судимости у административного ответчика истекает дд.мм.гггг.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не трудоустроен, продолжает совершать преступления. 

С учетом того, что по приговору Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от дд.мм.гггг преступление ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения за пределами УР административный истец считает необходимо установить административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запретить выезд за пределы муниципального образования по месту постановки на учет, в связи с установлением административного надзора и в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию, которые в наибольшей степени будут способствовать предотвращению им совершения новых преступлений и иных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с административными исковыми требованиями согласился.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы. 

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения дела.

Приговором Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от дд.мм.гггг ФИО2 осужден по 

<

***> УК РФ к 

<

***> лишения свободы. Согласно справке Минюста России от дд.мм.гггг отбывал срок наказания в местах лишения свободы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Приговором Усть-Вымского районного суда УР Республики Коми осужден дд.мм.гггг ФИО2 по 

<

***> УК РФ к 

<

***> лишения свободы. Согласно справке Минюста России от дд.мм.гггг отбывал срок наказания в местах лишения свободы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Постановлением об условно-досрочном освобождении от дд.мм.гггг ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Усть-Вымского районного суда УР Республики Коми от дд.мм.гггг на не отбытый срок 4 месяца 5 дней.

Поводом для обращения заявителя в суд послужило наличие основания для установления административного надзора, предусмотренного ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон №64-ФЗ).

Данной нормой устанавливается обязательное требование установления административного надзора за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Преступление, за которое осужден ФИО3 приговором Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от дд.мм.гггг, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Из указанного приговора в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13 июня 1996 года), в отношении лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. 

Таким образом, исходя из материалов дела, судимость по указанному приговору в отношении ФИО2 будет погашена 29 июля 2022 года.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора на основании ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ.

Административные ограничения, которые просит установить административный истец в отношении административного ответчика, соответствуют перечню административных ограничений, указанных в ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При установлении административных ограничений суд учитывает задачи административного надзора, а также личность административного ФИО2, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения за пределами Удмуртской Республики. 

Согласно ст.ст.3,5 Федерального закона №64, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказанию. В связи с чем, ФИО2 следует установить срок административного надзора до 29 июля 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, дд.мм.гггг рождения, сроком на 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с окончанием срока административного надзора – дд.мм.гггг. 

Установить в отношении него следующие административные ограничения: 

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; 

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; 

- запретить выезд за пределы муниципальных образований «Город Можга» и «Можгинский район» без уведомления органа внутренних дел.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2019 года.

Судья Шуравин А.А.