УИД 14RS0015-01-2025-000385-77

Дело № 2-238/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Майя 09 июля 2025 г.

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала (далее - истец) обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о расторжении с 20 мая 2025 г. кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В обосновании исковых требований указано, что в силу кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик подтвердила факт заключения с истцом соглашения о выдаче кредита, также присоединился к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и приняла на себя обязательство возвратить истцу денежные средства, полученные в кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 7,00% годовых. Истец выполнил свои обязательства, факт получения кредита ответчиком подтверждается банковским ордером. Ответчик не выполнила свои обязательства по соглашению по погашению задолженности, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения истец вправе начислить неустойку в размере, указанной в п. 12 Соглашения. В адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, на которые от ответчика возражения не поступали. 

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, стороны не явились.

От представителя истца по доверенности ФИО2 имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ФИО1 извещалась по известному суду адресу.

Так, по адресу регистрации ответчика 

<

адрес> судом направлены копия определения о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также судебные извещения о вызове в суд, которые ответчику не доставлены, возвращены без вручения по истечении срока хранения. 

Иных сведений о месте нахождения ответчика, её месте работы не имеется. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В соответствии с пунктом 68 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания, в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик несет риск неполучения судебного извещения и считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении гражданском деле.

При установленных обстоятельствах, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № (далее - кредитное соглашение) по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ., срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п.4.1 кредитного соглашения, в связи с наличием согласия ответчика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательства по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 7,00% годовых.

В силу п.4.2 кредитного соглашения, в случае несоблюдения ответчиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования в течение срока действия кредитного договора, по день предоставления заемщиком документов, подтверждающих личное страхование, процентная ставка установлена с размере 11,50% годовых.

По условиям соглашения, ответчик обязалась осуществлять аннуитетные платежи ежемесячно 20 число каждого месяца.

Согласно п. 12 кредитного соглашения, за ненадлежащее исполнение условий договора ответчик обязалась уплатить неустойку, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением о кредитовании счета днем уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

В кредитном соглашении ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления физическим лицами потребительских кредитов без обеспечения.

Истец свои обязательства по кредитному соглашению исполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом, в связи с этим образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>., из них: основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

В ходе проверки правильности представленного расчета, суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования задолженности, в расчете отражены необходимые его составляющие, проценты и неустойка исчислены истцом на условиях, определенных кредитным соглашением. Также в материалах дела имеется выписка по счету ответчика, где отражено движение денежных средств, в том числе поступление денежных средств в счет погашения кредита и процентов.

Таким образом, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным. 

При установленных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами о сумме задолженности ответчика по кредитному соглашению, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом в заявленном истцом размере.

По требованию о взыскании неустойки в указанных размерах, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указал, что применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. 

Как отметил Конституционный Суд РФ в определениях от 15 января 2015 года № 6-О и № 7-О, положение части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства-без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения по кредитному соглашению обязательств со стороны ответчика, имеются правовые основания для взыскания предусмотренной договором неустойки как вида гражданско-правовой ответственности.

Оснований уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку сумма заявленной неустойки соразмерна последствиям и периоду нарушения обязательства, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере. 

Также истцом заявлены требования о расторжении кредитного соглашения.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон в случае, если другая сторона существенным образом нарушила договор. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ., которое ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Нарушение ответчиком условий спорного кредитного договора приведшее к возникновению задолженности, признается судом существенным, в связи с чем, требование истца о расторжении спорного кредитного соглашения является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности.

Расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала и ФИО1 , с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в виде основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Идентификатор истца Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала: ОГРН 

<

***>.

Идентификатор ответчика ФИО1: паспорт гражданина Российской Федерации серии №. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: . Соловьев А.В.

.

.

.