Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> Республики 

<

адрес> в составе председательствующего - судьи Мулланурова М.А., 

при секретаре ФИО11,

с участием государственных обвинителей – ФИО12, ФИО13, ФИО19,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката ФИО20, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 22 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 1 год 2 месяца 7 дней исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 4 месяца 5 дней, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:30 по 14:56 ФИО1, находясь на рынке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в торговой точке №, испытывающий финансовые трудности, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшей, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел сзади к потерпевшей Потерпевший №2 и из сумки, находившейся при ней – надетой на ее плечо, тайно от нее и окружающих достал кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 840 руб., подарочные карты магазина «Летуаль» на сумму 2000 руб. После этого ФИО1 с места скрылся, забрав указанные предметы с собой. Действиями ФИО1, похитившим денежные средства на сумму 840 руб. и подарочные карты на сумму 2000 руб., Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 2840 руб.

Кроме того ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:40 ФИО1, находясь на рынке, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, испытывающий финансовые трудности, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшей, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел сзади к потерпевшей Потерпевший №4 и из сумки, находившейся при ней – надетой на ее плечо, тайно от нее и окружающих достал кошелек стоимостью 300 руб., в котором находились денежные средства в размере 3050 руб. После этого ФИО1 с места скрылся, забрав указанные предметы с собой. Действиями ФИО1, похитившим кошелек стоимостью 300 руб. и денежные средства в размере 3050 руб., Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на сумму 3350 руб.

Кроме того ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:27 ФИО1, находясь на рынке возле магазина «Овощи и Фрукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, испытывающий финансовые трудности, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшей, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к потерпевшей Потерпевший №8 и из ее сумки, находившейся при потерпевшей – непосредственной близости от нее, тайно от нее и окружающих достал кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 5403 руб. После этого ФИО1 с места скрылся, забрав указанные предметы с собой. Действиями ФИО1, похитившим денежные средства на сумму 5403 руб., Потерпевший №8 причинен материальный ущерб на сумму 5403 руб.

Кроме того ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся на потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:40 ФИО1, находясь на рынке, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, испытывающий финансовые трудности, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся на потерпевшей, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к потерпевшей Потерпевший №7 сзади и из правого кармана платья, надетого на ней, тайно от нее и окружающих достал денежные средства в размере 50000 руб. После этого ФИО1 с места скрылся, забрав указанные предметы с собой. Действиями ФИО1, похитившим денежные средства на сумму 50000 руб., Потерпевший №7 причинен материальный ущерб на сумму 50000 руб.

Кроме того ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся на потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:15 по 12:28 ФИО1, находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, испытывающий финансовые трудности, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся на потерпевшей, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к потерпевшей Потерпевший №1 и из правого кармана жилетки, надетой на ней, тайно от нее и окружающих достал смартфон марки «ТECNO», imei: №/№, стоимостью 20000 руб. После этого ФИО1 с места скрылся, забрав указанный предмет с собой. Действиями ФИО1, похитившим смартфон марки «ТECNO» стоимостью 20000 руб., Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 20000 руб.

Кроме того ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 ФИО1, находясь на рынке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, испытывающий финансовые трудности, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшей, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел сзади к потерпевшей Потерпевший №3 и из сумки, находившейся при ней – в ее руках, тайно от нее и окружающих достал болоньевую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», imei1: №, imei2: №, в чехле силиконовом и защитным стеклом, стоимостью 8000 руб., денежные средства в размере 50 руб., кошелек кожаный бордового цвета стоимостью 500 руб., внутри которого находились денежные средства 700 руб. После этого ФИО1 с места скрылся, забрав указанные предметы с собой. Действиями ФИО1, похитившим сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» в чехле силиконовом и защитным стеклом, стоимостью 8000 руб., денежные средства в размере 50 руб., кошелек кожаный бордового цвета стоимостью 500 руб., денежные средства в размере 700 руб., Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму 9250 руб.

Кроме того ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся на потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 по 09:10 ФИО1, испытывающий финансовые трудности, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, испытывающий финансовые трудности, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся на потерпевшей, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к потерпевшей Потерпевший №9 и из правого кармана плаща, надетого на ней, тайно от нее и окружающих достал кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 1050 руб. После этого ФИО1 с места скрылся, забрав указанные предметы с собой. Действиями ФИО1, похитившим денежные средства в размере 1050 руб., Потерпевший №9 причинен материальный ущерб на сумму 1050 руб.

Кроме того ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:15 по 12:17 ФИО1, находясь на рынке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, испытывающий финансовые трудности, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, забрал находившийся на ящике с овощами, принадлежащий Потерпевший №6 кошелек стоимостью 700 руб., в котором находились денежные средства в размере 2300 руб. После этого ФИО1 с места скрылся, забрав указанные предметы с собой. Действиями ФИО1, похитившим кошелек стоимостью 700 руб., денежные средства в размере 2300 руб., Потерпевший №6 причинен материальный ущерб на сумму 3000 руб.

Кроме того ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:29 ФИО1, находясь на рынке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, испытывающий финансовые трудности, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшей, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к потерпевшей Потерпевший №5 и из сумки, находившейся при ней – на ее руке, тайно от нее и окружающих достал кошелек, не представляющий материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере 20000 руб. После этого ФИО1 с места скрылся, забрав указанные предметы с собой. Действиями ФИО1, похитившим денежные средства в размере 20000 руб., Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на сумму 20000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает в полном объеме по всем преступлениям и раскаивается в содеянном. Совершал данные преступления ввиду сложной финансовой ситуации. Он проживает с матерью, у которой был компрессионный перелом позвоночника, она с трудом передвигается, гражданской супругой, двумя ее малолетним и несовершеннолетним детьми, сестренкой, также в их семье четыре малолетних племянника, один из которых страдает проблемами со здоровьем, так как родился недоношенным. Доходов от его работы грузчиком были не достаточны для удовлетворения нужд его большой семьи. По обстоятельствам совершения преступлений пояснил следующее.

В начале ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> рынке по адресу: 

<

адрес> он увидел женщину, у которой была сумка. Он подошел к ней, открыл ее незаметно для женщины и окружающих, достал оттуда кошелек, в котором находилось около 840 руб. Данные денежные средства он оставил себе, а кошелек с различными банковскими, подарочными картами выбросил.

В ДД.ММ.ГГГГ на рынке в 

<

адрес> на 

<

адрес> в 

<

адрес> он подошел к женщине, у которой был рюкзак, незаметно для нее и окружающих достал оттуда кошелек. В нем находились денежные средства в размере около 3000 руб. Кошелек и карточки в последующем он выбросил, денежные средства оставил себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на рынке на 

<

адрес> он подошел к прилавку, где продавались фрукты. Там он обнаружил стоящую на земле сумку. Он нагнулся к ней, достал из нее кошелек. В нем находились денежные средства в размере 5403 руб. До рядом стоящих людей расстояние составляло 2-3 метра. Считает, что она была не при потерпевшей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> около 11:00 на 

<

адрес> он подошел к женщине и незаметно для нее и окружающих из правого кармана ее платья достал 50000 руб. наличными.

В ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в районе «

<

адрес>» в магазине «Светофор» он заметил женщину, у которой из кармана торчал телефон ТЕХНО. Незаметно для нее и окружающих он его достал, а затем, поскольку он был заблокирован, выбросил его.

Также в ДД.ММ.ГГГГ на рынке он заметил женщину с тележкой, подойдя к ней, незаметно для нее и окружающих он достал из ее сумки болоньевую сумку, в которой находились денежные средства около 4000 руб., а также телефон Редми, который он выбросил.

ДД.ММ.ГГГГ утром в 

<

адрес> в магазине «Пятерочка» возле заморозки он увидел женщину, у которой из кармана плаща он незаметно для нее и окружающих достал кошелек, в котором находились денежные средства в размере 1050 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на базаре он увидел лежащий на ящике с овощами кошелек, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он забрал его. В нем находились денежные средства в размере 2300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на колхозном рынке на 

<

адрес> он подошел к женщине, на ее руке была сумка, из которой он незаметно для нее и окружающих достал кошелек. В нем находились денежные средства в размере 20000 руб., кошелек он выбросил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, следуют следующие сведения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:30 он, будучи одетым в черную футболку, черные шорты, зашел на территорию рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подошел сзади к женщине, на плече которой находилась сумка. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он открыл сумку на магните, достал из нее кошелек. Затем покинул данное место. В указанном кошельке находились денежные средства на 840 руб., а также банковские карты, которые он вместе с кошельком выбросил (л.д. 160-162 т. 1).

В середине ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 он, будучи одетым в светлую футболку, черные шорты, очки, находился на территории рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подошел сзади к женщине, на плече которой находилась сумка темно-синего цвета. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он открыл сумку на замке, достал из нее кошелек. Затем покинул данное место. В указанном кошельке находились денежные средства около 3000 руб. (л.д. 219-221 т. 1).

Примерно в 20-х числах августа на территории рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес> он подошел к прилавку с фруктами к дамской сумке, рядом находились мужчины и женщины, конкретно у сумки стояла женщина. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он нагнулся, прикрылся пакетом и из указанной сумки достал кошелек. Затем покинул данное место. В указанном кошельке находились денежные средства чуть больше 5000 руб. (л.д. 226-228 т. 2).

ДД.ММ.ГГГГ он, будучи одетым в белую футболку, черные шорты, белую кепку, на территории рынка, расположенного в 

<

адрес> подошел к женщине, одетой в светлое платье. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, из правого кармана ее платья достал денежные средства в размере 50000 руб. Затем покинул данное место (л.д. 32-36 т. 3).

ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, подойдя к женщине, которая была одета в брюки темного цвета, куртку темного цвета с синими рукавами, из правого кармана куртки, тайно от окружающих достал сотовый телефон марки «ТECNO». Затем покинул данное место. Так как телефон был заблокирован и он не смог его разблокировать, он его выкинул по пути (л.д. 17-19 т. 2).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 на территории рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес> он, будучи одетым в спортивный костюм черного цвета, футболку черного цвета, кроссовки черного цвета, подошел к женщине, которая держала сумку-тележку с верхним захлестом. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, из указанной сумки достал тряпичную сумку синего цвета. Затем покинул данное место. В указанной сумке находились телефон Редми, кошелек коричневого цвета, денежные средства около 800 руб. (л.д. 64-66 т. 2). 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00 он зашел в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где подошел к женщине. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он достал из правого кармана ее плаща кошелек. Затем покинул данное место. В указанном кошельке находились денежные средства на 1050 руб. (л.д. 117-120 т. 3).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:10 он, будучи одетым в черный спортивный костюм, зашел на территорию рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подошел к женщине, рядом с которой лежал кошелек на ящиках с овощами и фруктами. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он забрал данный кошелек бордово-коричневого цвета. Затем покинул данное место. В указанном кошельке находились денежные средства на 2300 руб. (л.д. 128-130 т. 2).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:30 на территории рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> он подошел к женщине, при которой находилась сумка. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, из указанной сумки достал кошелек. Затем покинул данное место. В указанной сумке находились денежные средства 20000 руб. (л.д. 188-190 т. 2).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду в отношении Потерпевший №2

Согласно заявлению потерпевшей она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период 14:45-14:55 похитило у нее имущество (л.д. 137 т. 1).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия, в том числе по адресу: 

<

адрес> с участием потерпевшей, в ходе осмотра изъяты видеозаписи на диск, также осмотрена сумка потерпевшей (л.д. 139-141 т. 1).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены видеозаписи, на которых запечатлено, как потерпевшая, а также молодой человек проходят в помещение торговой точки, после чего потерпевшая, а за ней молодой человек в 14:56 выходят из него, последний при этом прячет некоторый предмет под свою футболку (л.д. 143-148 т. 1).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2, данным в судебном заседании, приблизительно в июне месяце на Приволжском рынке ее кошелек, который находился в сумке, был похищен. Обнаружила пропажу, когда намеревалась совершить покупку. 

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №2, данным в ходе предварительного следствия, она ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время после 14:45 находилась на рынке по адресу: 

<

адрес>, где зашла в торговый павильон. Пробыла там около 5-7 минут. После чего вышла и обнаружила пропажу кошелька, который находился в ее сумке, висевшей на ее плече. Хищение кошелька произошло в указанном помещении, поскольку до этого кошелек при ней присутствовал. Указанным хищением ей причинен ущерб на сумму 2840 руб., из которых 840 руб. денежные средства в наличной форме и подарочные карты «Летуаль» номиналом 2000 руб. (л.д. 165-167, 169-173 т. 1).

По эпизоду в отношении Потерпевший №4

Согласно заявлению потерпевшей она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило у нее имущество (л.д. 182 т. 1).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, где произошло хищение (л.д. 185-188 т. 1).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия, в ходе которого изъят диск с видеозаписями (л.д. 189-190т. 1).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрена видеозаписи, на которых мужчина входит в помещение рынка, а затем покидает его (л.д. 192-194 т. 1).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей осуществлена выемка сумки (л.д. 204-206 т. 1).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрена сумка-рюкзак потерпевшей (л.д. 205-208 т. 1).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления задержан ФИО1 (л.д. 212 т. 1).

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №4, данным в ходе предварительного следствия, она ДД.ММ.ГГГГ около 11:40 находилась на рынке по адресу: 

<

адрес>А, где приобретала продукты. Кошелек находился при ней. Затем она положила кошелек в рюкзак-сумку, закрыла ее на замок. Через некоторое время ей сообщили, что у нее открыт рюкзак, так она обнаружила пропажу кошелька, который находился в ее сумке. Указанным хищением ей причинен ущерб на сумму 3350 руб., из которых 3050 руб. денежные средства в наличной форме и сам кошелек стоимостью 300 руб. (л.д. 201-202 т. 1).

По эпизоду в отношении Потерпевший №8

Согласно протоколу устного заявления потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило у нее имущество (л.д. 193-194 т. 2).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес>А, в ходе осмотра изъяты видеозаписи (л.д. 197-200 т. 2).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следователем с участием ФИО1 осмотрены видеозаписи, на одной из которых запечатлен процесс хищения кошелька из сумки потерпевшей. ФИО1 на видеозаписи узнал себя (л.д. 229-232 т. 2).

Из просмотренной видеозаписи в судебном заседании следует, что возле прилавка с овощами находятся покупатели, к одной из них подходит ФИО1 наклоняется, протягивая левую руку вниз, забирает некий предмет, который затем кладет в свой карман и удаляется с места.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №8, данным в ходе предварительного следствия, она ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 вышла из дома, заходила в магазины, в том числе в магазин по адресу: 

<

адрес> она подошла к прилавку, где поставила на землю рядом с собой сумку. После, набрав картофель, она направилась к кассе, но обнаружила пропажу кошелька с денежными средствами в размере 5403 руб. После она пошла домой, где была в 11:40. Ущерб на указанную сумму для нее значительный (л.д. 207-209 т. 2).

По эпизоду в отношении Потерпевший №7

Согласно сообщению «02» в 11:49 поступило сообщение о совершении хищения (л.д. 237 т. 2).

Согласно протоколу устного заявления потерпевшей она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило у нее имущество (л.д. 238 т. 2).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес>А (л.д. 239-241 т. 2).

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №7, данным в ходе предварительного следствия, она ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 она вышла из дома, направилась в банк, где сняла денежные средства в размере 50000 руб., которые положила в карман своей одежды. Далее на территории рынка на 

<

адрес> около 11:40 она обнаружила пропажу денежных средств, когда почувствовала, что тяжесть из кармана пропала (л.д. 3-5 т. 3).

По эпизоду в отношении Потерпевший №1

Согласно заявлению потерпевшей она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 12:28 похитило у нее имущество (л.д. 226 т. 1).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия, помещение магазина «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, изъяты в ходе осмотра след руки и диск с видеозаписью (л.д. 228-233 т. 1).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрена видеозаписи, на которых в числе прочего зафиксировано, как мужчина в помещении магазине «Светофор» осуществляет кражу телефона из кармана потерпевшей. В указанном лице мужского пола ФИО1 признал себя (л.д. 20-26 т. 2).

Согласно фотографиям коробки от телефона, установлены его технические данные. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ фотоизображения осмотрены следователем (л.д. 33-34, 38-40 т. 2).

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия, она ДД.ММ.ГГГГ около 12:15 находилась в магазине «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, где приобретала продукты. Далее она вышли из магазине и обнаружила пропажу телефона. Указанный телефон оценивает в 20000 руб., что для нее является значительным ущербом поскольку ее доход составляет 10000 руб. (л.д. 3-4, 28-31, т. 2).

По эпизоду в отношении Потерпевший №3

Согласно заявлению потерпевшей она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 похитило у нее имущество (л.д. 43 т. 2).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись (л.д. 44-46 т. 2).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены видеозаписи, на которых в числе прочего зафиксировано нахождение на территории рынка мужчины, который движется за женщиной с тележкой (л.д. 48-50 т. 2).

Согласно фотографиям коробки от телефона, установлены его технические данные. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ фотоизображения осмотрены следователем (л.д. 33-34, 38-40 т. 2).

Согласно протоколу выемки у потерпевшей произведена выемка коробки и чека от телефона (л.д. 78-83 т. 2) на основании постановления (л.д. 77 т. 2).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены коробка от телефона и чек о покупке телефона (л.д. 84-86 т. 2).

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №3, данным в ходе предварительного следствия, она ДД.ММ.ГГГГ около 08:40 вышла из дома. Далее она посещала колхозный рынок, затем около 11:00 рынок на 

<

адрес>, данный рынок рядом ТЦ «

<

адрес>». С ней была ее тележка, в которой находилась болоньевая сумка, в которой находились ее вещи. В рыбном магазине она обнаружила ее пропажу. Она вышла на улицу и громко сказала, что в отношении нее совершено хищение. Продавец зелени, девушка ей сообщила, что видела рядом с ней молодого человека. Ей причинен материальный ущерб, складывающийся из: телефона Xiaomi Radmi 9А с чехлом силиконовым стоимостью и защитным стеклом стоимостью 8000 руб., денежные средства в размере 50 руб., кожаный кошелек бордового цвета стоимостью 500 руб., денежные средства в размере 700 руб. Данный ущерб оценивает как значительный, имеет пенсию в 11000 руб., заработную плату в 30000 руб. (л.д. 54-55, 67-71 т. 2).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия, она работает продавцом на рынке по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 она находилась возле входа в ТЦ «

<

адрес>». Там она увидела женщину 60-70 лет, которая держала в руках сумку-тележку. За ней шел молодой человек. Затем она вновь встретила данную женщину, которая сообщила о том, что у нее украли вещи. Тогда Свидетель №1 предположила, что вещи мог взять ее сын, который шел с ней рядом. Однако женщина пояснила, что с ней сына не было (л.д. 88-91 т. 2).

По эпизоду в отношении Потерпевший №9

Согласно заявлению потерпевшей она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило у нее имущество (л.д. 72 т. 3).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия, помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, изъяты в ходе осмотра диск с видеозаписью (л.д. 73-80 т. 3).

Согласно протоколу осмотра предметов следователем осмотрены видеозаписи, на которых в числе прочего зафиксировано, как мужчина в помещении магазине «Пятерочка» осуществляет кражу из кармана потерпевшей (л.д. 82-87 т. 3).

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №9, данным в ходе предварительного следствия, она ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 направилась из дома в магазины. Так она зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В правом кармане ее плаща находился кошелек с денежными средствами в размере 1050 руб. На кассе магазина она обнаружила пропажу кошелька из своего кармана (л.д. 124-127, 133-136 т. 3).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования, она работает в магазине «Пятерочка» к ней ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на рабочем месте, обратилась пожилая женщина, которая пояснила, что в отношении нее совершена кража. Далее они вместе с ней просмотрели видеозаписи, на которой было зафиксировано, как некий мужчина около 09:10 по времени близко подходит к указанной женщине, затем кладет кошелек в пакет и уходит (л.д. 140-143 т. 3).

По эпизоду в отношении Потерпевший №6

Согласно заявлению потерпевшей она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило у нее имущество (л.д. 95 т. 2).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись (л.д. 96-99 т. 2).

Согласно ориентировке на основании видеозаписи выставлена фотография разыскиваемого лица (л.д. 102 т. 2).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ установлена причастность к совершению преступления ФИО1, который был задержан и доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105 т. 2).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены видеозапись, на которой запечатлен процесс хищение кошелька в 12:17, положенного потерпевшей на ящики с фруктами (л.д. 131-136 т. 2).

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №6, данным в ходе предварительного следствия, она ДД.ММ.ГГГГ около 12:15 находилась на рынке по 

<

адрес>. У прилавка она положила свой кошелек на ящики с фруктами. Через некоторое время обнаружила пропажу кошелька. Стоимость кошелька оценивает в 700 руб., в нем также находились денежные средства в размере 2300 руб. Обвиняемый ей вернул денежные средства в размере 2300 руб. (л.д. 114-115, 109-111 т. 2).

По эпизоду в отношении Потерпевший №5

Согласно заявлению потерпевшей она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило у нее имущество (л.д. 150 т. 2).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты видеозаписи (л.д. 151-153 т. 2).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены видеозаписи, на одной из которых запечатлен процесс хищения из сумки потерпевшей в 13:29 (л.д. 155-160 т. 2).

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №5, данным в ходе предварительного следствия, она ДД.ММ.ГГГГ около 12:55 находилась на рынке по 

<

адрес>. Затем она обнаружила пропажу кошелька с денежными средствами в нем в размере 20000 руб., который находился в ее сумке при ней. Ущерб оценивает, как значительный, ее доход 35000 руб., муж получает 20000 руб. пенсии, пенсия ребенка-инвалида 20000 руб. (л.д. 164-166, 170-174 т. 2).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину ФИО1 в содеянном, оснований полагать их не относимыми к данному делу не имеется, поскольку они непосредственно относятся к предъявленному подсудимому обвинению.

Вместе с тем суд исключает из объема предъявленного обвинения по эпизодам в отношении Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №5 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного и предварительного следствия. Так из показаний Потерпевший №8 следует, что причиненный ей ущерб 5403 руб. оценивает, как значительный, однако ее доход, состав принадлежащего ей имущества, не устанавливался. Из показаний потерпевшей Потерпевший №7 следует, что причиненный ей ущерб 50000 руб. оценивает, как значительный. Ее пенсия составляет 19000 руб. Вместе с тем наличие других источников дохода у потерпевшей не устанавливалось. Из ее показаний следует, что она сняла похищенные денежные средства в банке. Однако сведения о сумме денежных средств в банке, размещенных на ее счете не устанавливались, как и сведения о том, на основании какого договора размещены там денежные средства по договору банковского счета, вклада, с которого клиент получает доход в виде процентов, не представлены, как и сведения о составе принадлежащего ей имущества. Из показаний Потерпевший №1 следует, что ущерб в 20000 руб. она оценивает, как значительный, указывает, что ее доход от пенсии составляет 10000 руб. ежемесячно. Однако сведений о наличии у нее другого источника дохода, состава имущества, принадлежащего ей, доходы ее членов семьи, дочери и внучки, с кем она ведет совместное хозяйство, не представлено. Согласно показаниям Потерпевший №5 она оценивает ущерб в 20000 руб., как значительный, из ее показаний следует, что ее доход 35000 руб., также она получает пенсию на ребенка-инвалида 20000 руб., супруг получает доход в 20000 руб. ежемесячно, состав имущества, принадлежащего ей, не установлен.

Поскольку при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др., то при указанных обстоятельства, а также недостаточных данных об имущественном положении потерпевших вменять квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» с учетом сомнений о его подтверждении, недопустимо.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 по эпизоду в отношении Потерпевший №8 на ч. 1 ст. 158 УК РФ, ввиду того, что сумка была не при ней в момент кражи, не имеется. Из просмотренной видеозаписи и показаний потерпевшей следует, что ФИО1 достает кошелек из сумки потерпевшей, которая находится в непосредственной близости от нее. Из показаний подсудимого, данным в ходе предварительного следствия следует, что он подошел к сумке, рядом с которой находилась женщина. 

Нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего, как в случае с Потерпевший №8 Из видеозаписи и показаний потерпевшей и подсудимого, данных на предварительном следствии, следует, что значительного расстояния между потерпевшей и ее сумкой не было, сумка практически находилась у самых ног потерпевшей. Показания же подсудимого, данные в ходе судебного заседания, о том, что расстояние между лицами у прилавка и сумкой составляло несколько метров, суд расценивает как стремление смягчить ответственность. 

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации:

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей;

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей;

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №8) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей;

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №7) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся на потерпевшей;

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся на потерпевшей;

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей;

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №9) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся на потерпевшей;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №6) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №5) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, а потому находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания по каждому из преступлений суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, в настоящее время у врача-нарколога на учете не состоит, ранее состоял на учете с диагнозом «ППР вызванное употреблением опиоидов, синдром зависимости», характеризует в целом положительно, не женат, ранее был трудоустроен, проживал по постоянному месту жительства с семьей из матери, племянников, сестры, гражданской супруги и ее детей, которых содержал.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает: признание вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких и родственников, его участие в воспитании и содержании малолетнего и несовершеннолетнего детей его гражданской супруги и его малолетних племянников, положительные характеристики, приобщенные к делу, публичные принесения извинений в зале суда, а также сложное финансовое положение его и его семьи.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №6, явки с повинной по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, чистосердечные признания по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые суд расценивает в качестве явок с повинной, поскольку из материалов дела следует, что после его задержания по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется рапорт сотрудника полиции, он также написал чистосердечные признания по вышеуказанным эпизодам, а по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (в отношении Потерпевший №6) – чистосердечные признания, по которым оснований для расценки в качестве явки с повинной не имеется, так из рапортов сотрудников полиции, исследованных в суде, следует, что к совершению данных преступлений была установлена причастность ФИО1, далее он был задержан и уже после задержаний по данным преступлениям написал чистосердечные признания. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении Потерпевший №5) каких-либо чистосердечных признаний, явок с повинной в деле нет. Кроме того по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд признание смягчающим наказание обстоятельством, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так ФИО1 участвовал в ходе проверки показаний на месте, где указал место, где он похитил имущество потерпевшей, по остальным эпизодам оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку все обстоятельства их совершения установлены из показаний потерпевших, свидетелей, а также из видеозаписей, сведения, указанным же подсудимым в ходе его допросов и проверки показаний на месте их только повторяют.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям является рецидив, в связи с чем суд при назначении наказания по всем преступлениям учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, и учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде в виде лишения свободы по всем преступлениям. Оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающие основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении подсудимого не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

Окончательное наказание назначается соответственно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит сохранению.

Вид исправительного учреждения с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяется как колония строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора.

Неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

Согласно ст. 77.2 УИК РФ в случае, если осужденный к лишению свободы привлекается к уголовной ответственности по другому делу и в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроки его содержания в следственном изоляторе определяются в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (ст.ст. 108-109 УПК РФ).

Согласно данным в деле мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ, тогда как до этого он находился в следственном изоляторе на основании ст. 77.1 УИК РФ и на момент избрания меры пресечения ДД.ММ.ГГГГ имел неотбытую часть наказания, окончание которой приходилось на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизодам в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №5) и назначить ему наказание по каждому из них 1 год 8 месяцев лишения свободы;

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №6) и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев 1 дня лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые заявления Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №6 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба 2840 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №8 в счет возмещения ущерба 5403 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения ущерба 50000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения ущерба 9250 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 20000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №9 в счет возмещения ущерба 1050 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения ущерба 700 руб.

Вещественные доказательства:

диски и документы, приобщенные к делу – хранить в деле в течении срока хранения последнего, 

сумку-рюкзак, возвращенную потерпевшей ФИО14 – оставить у нее.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: М.А. Муллануров

КОПИЯ ВЕРНА:

Справка: приговор обжалован в Верховном суде 

<

адрес>, апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Муллануров