Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 декабря 2017 года 

Д 2-913\17 

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2017 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при ведении протокола секретарем Андрюковой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» ( далее - ООО «Югория») обратилось в городской суд *** с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ОАО «МДМ Банк» ( «УРСА Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор на цели личного потребления ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 115 911 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. 

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по оплате задолженности по кредитному договору. 

Согласно условий кредитного договора в случае неисполнения кредитных обязательств Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия лицензии на осуществление банковской деятельности. 

*** между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» был заключен Договор уступки прав требования ***, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «Югория». На момент заключения договора цессии сумма задолженности по основному долгу составила 62 231,91 руб., сумма неуплаченных процентов составила 60 663,97 руб. 

ООО «Югория» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 407 683,28 руб., из них: сумма основного долга в размере 111 961,66 руб., сумма неуплаченных процентов в размере 295 721,62 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3638,42 руб. 

В судебное заседание представитель Истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, согласно данных УФМС г. Лесного. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте городского суда города Лесного Свердловской области.

Заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес Ответчика не получено, возвращено в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения».

Причины неявки ответчика суду не известны.

С учетом изложенного с письменного согласия представителя истца (.л.д.2) дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена. 

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между ОАО «МДМ Банк» ( «УРСА Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор на цели личного потребления ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 115 911 руб. сроком на 60 месяцев до *** со ставкой кредита 15,00% годовых 1-й год, 27,00% годовых 2-й год, 49,00% годовых 3-й год, 90,00% годовых 4-й год и 99,00% годовых 5-й год.

Полная стоимость кредита 40,15% годовых.

Ответчик. принял на себя обязательства уплачивать кредит и проценты за пользование ежемесячно согласно графика погашения задолженности ( л.д. 7-8).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, начиная с *** года имеется просрочка платежей, всего с *** уплачено 142 156,65 руб., в то время как сумма платежей за указанный период по графику должна составлять 476643,35 руб. 

*** между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» был заключен Договор уступки прав требования ***, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «Югория». На момент заключения договора цессии сумма задолженности по основному долгу составила 62 231,91 руб., сумма неуплаченных процентов составила 60 663,97 руб. 

ООО «Югория» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 407 683,28 руб., из них: сумма основного долга в размере 111 961,66 руб., сумма неуплаченных процентов в размере 295 721,62 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3638,42 руб.

По заявленным требованиям истцом представлен расчет задолженности.

Оснований не принимать данный расчет суд не усматривает, поскольку он соответствует условиям договора, наличие задолженности период просрочки подтвержден представленной в дело выпиской по счету. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие то, что истцом при расчете задолженности не учтены все платежи в счет погашения кредита, контррасчет задолженности по кредитному договору, либо доказательства наличия иного размера задолженности, ыв меньшем нежели заявленном размере ответчиком не представлен.

С учетом установленного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору вследствие систематического неисполнения обязательств Заемщиком.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Истцом при подачи иска в размере 3638,42 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 407 683,28 руб., в том числе : сумма основного долга в размере 111 961,66 руб., сумма неуплаченных процентов в размере 295 721,62 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3638,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.