ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 февраля 2017 года 

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составепредседательствующего судьи Палунина А.А. единоличнос участием государственного обвинителя прокуратуры Кочковскогорайона, 

<

адрес> и.о. заместителя прокурора Кочковскогорайона Макалева И.В.подсудимого ФИО1

защитника адвоката Кульцеву Я.А., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета 

<

адрес>.

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», ч. 3 ст. 30 - ст. 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ЭПИЗОД 1.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Достоверно зная, что Потерпевший №1 находится дома и у него имеются денежные средства, у ФИО1 возник преступный, корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с применением к последнему насилия не опасного для жизни и здоровья.

С этой целью, указанного числа и в указанное время, ФИО1, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с применением к последнему насилия не опасного для жизни и здоровья, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ожидает его прихода и входная дверь квартиры на запирающие устройства не заперта, зашел в указанную квартиру, прошел в спальню и подошел к лежащему, на диване Потерпевший №1

Желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО1 действуя умышленно, целенаправленно, открыто из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что у Потерпевший №1, при себе во внутреннем нагрудном кармане пиджака, надетом на нем находятся денежные средства, не предъявляя незаконных требований о передаче денежных средств, для того чтобы не быть опознанным, наклонился к лежащему Потерпевший №1 и поочередно просунул руку во внутренние карманы пиджака, где находились денежные средства в сумме 1 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Потерпевший №1 понимая противоправный характер действий ФИО1, попытался оказать сопротивление. ФИО1 с целью подавить сопротивление Потерпевший №1 рукой прижал его к дивану, ограничив, таким образом, сопротивление и применив к Потерпевший №1 насилие не опасное для его жизни и здоровья.

В карманах пиджака Потерпевший №1, ФИО2 обнаружил денежные средства в размере 1200 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей и 100 рублей, взяв денежные средства в указанном размере, ФИО1 положил их в карман своей куртки.

В этот момент Потерпевший №1, пытаясь, избежать в отношении себя насильственных действий с целью предупреждения соседей и предотвращения открытого хищения, принадлежащих ему денежных средств, рукой постучал по межквартирной стене. ФИО1 с целью завершить свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и не быть обнаруженным соседями на месте совершения преступления, используя физическую силу, руками взял Потерпевший №1 за запястье правой руки, рывком на себя отдалил его от стены и стянул с дивана на пол, при этом Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, телесных повреждений у него не образовалось. С похищенными деньгами в сумме 1 200 рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в своих личных корыстных целях.

Таким способом, ФИО1 совершил открытое хищение денежных средств в размере 1200 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с применением к последнему насилия не опасного для жизни и здоровья, причинив тем самым Потерпевший №1, ущерб на сумму 1200 рублей.

ЭПИЗОД 2.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>.

В этот момент, у ФИО1, достоверно знающего, что в квартире Потерпевший №2 расположенной по адресу: 

<

адрес>, хранятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №2

С целью открытого хищения чужого имущества, ФИО1 указанного числа и в указанное время, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, достоверно зная, что Потерпевший №2 находится в квартире, пришел к дому Потерпевший №2 расположенному по указанному выше адресу, подошел к двери, ведущей, в указанную квартиру и, используя физическую силу, кулаком правой руки разбил стекло в левой оконной шипке, расположенной в верхней части входной двери. После чего, в образовавшийся проем просунул руку, открыл внутреннее запирающее устройство -металлический крючок, на который была заперта, входная дверь квартиры Потерпевший №2 и вошел в квартиру. Таким способом, ФИО1 обеспечил себе беспрепятственный доступ в жилище Потерпевший №2 и незаконно проник в него.

ФИО1 находясь в квартире Потерпевший №2, понимая, что Потерпевший №2 находится в квартире и осознает характер его преступных действий, реализуя свой умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №2, прошел в зал, подошел к Потерпевший №2 и предъявил незаконные требования передачи ему денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Потерпевший №2 понимая противоправный характер действий ФИО1 отказался передавать ему денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО3 желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 нанес один удар кулаком правой руки в область правого глаза Потерпевший №2, от чего последний испытал сильную физическую боль, упал на диван и потерял сознание.

В этот момент ФИО4, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 находится без сознания, стал искать денежные средства на полке шкафа под одеждой. Однако довести свой преступный, корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, не нашел денежных средств и с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 у потерпевшего Потерпевший №2 согласно заключению эксперта Доволенского СМЭ ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ имеется следующее телесное повреждение: кровоподтек в правой скуловой области, который образовался от воздействия твердого тупого предмета. Срок давности повреждения возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается окраской кровоподтека и не противоречит обстоятельствам, указанным в постановлении.

Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, умысел ФИО1 направленный на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №2, не были доведены до конца по обстоятельствам независящим от его воли.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кульцева Я.А., также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражают в рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Макалев И.В. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как «грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья», по второму эпизоду по ч. 3 ст. 30 - ст. 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ как «покушение на преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам» и

в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенные виновным преступления в соответствии с законом отнесены к категории тяжких.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ (штраф и ограничение свободы), суд находит это нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: две пуговицы от пиджака, подлежат уничтожению как не представляющие ценности, судьба остальных вещественных доказательств по делу разрешена в ходе расследования.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», ч. 3 ст. 30 - ст. 161 ч. 2 п.

«в, г» УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком три года без штрафа и ограничения свободы.

По ч. 3 ст. 30 - ст. 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком четыре года.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: две пуговицы от пиджака, уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А.Палунин