УИД 23RS0033-01-2024-001761-89

Дело № 2а-1203/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 10.10.2024

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит восстановить срок на подачу заявления и взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу (автомобиль ВАЗ 21074, 

<

дата> года рождения, г.р.з. 

<

номер>) за 2017 год в размере 334 руб., пени в размере 203 руб. 82 коп., а всего 547 руб. 82 коп.

Представитель административного истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в просительной части административного иска просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении требований Инспекции просил отказать по тем основаниям, что им полностью оплачена указанная в иске задолженность. В обосновании данных доводов представил подтверждающие документы.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

ФИО1 являлся в указанный налоговый период (2017 год) собственником указанного в иске имущества, и обязан уплачивать налог.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 402 НК РФ.

В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 является плательщиком налога на имущество. Его обязанность, как налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст. 3 и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ.В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно подп. 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Административным ответчиком ФИО1 в полном объеме уплачена указанная задолженность по налогу и пени за истребимый период, что подтверждается представленными им копиями чеками по операциям, а также квитанцией от 20.11.2018, с целевым назначением платежа «Транспортный налог». 

Сведений о наличии в собственности административного ответчика иных транспортных средств в 2017 году, административным истцом суду не представлено. 

Таким образом, ответчиком суду в соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы задолженности по истребуемому налогу и пене.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, в связи с чем на основании ч. 3 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий 

судья В.Н. Ткаченко