Дело № 2-5144/2025                                           

 УИД: 77RS0010-02-2025-008606-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 12 августа 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Никитенко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5144/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ... о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО1 ... о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 09.01.2025 по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В результате ДТП транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль марка автомобиля застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № АI370386053.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма

Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ФИО1. 

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации сумма, уплаченную госпошлину в размере сумма

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец изначально в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик фио в суд не явился, извещен, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении заседания не заявил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

 В судебном заседании установлено, что 09.01.2025 по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Постановлением должностного лица от 09.01.2025 г., фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

В связи с наступлением страхового случая, на основании поданного от страхователя заявления о его наступлении, истец направил транспортное средство на ремонт в ООО «Эврикар», стоимость которого составила сумма Истец произвел выплату произведенного ремонта. Как указывает истец, на момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах», осуществив страховую выплату в размере сумма, приобрело право требования к ответчику на указанную сумму в порядке суброгации, поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Таким образом, стороной ответчика не оспорены представленные истцом доказательства. И суд считает доказанным обстоятельство, что общий размер страхового возмещения, выплаченного истцом в связи с повреждением транспортного средства автомобиля марка автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.01.2025г. с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ФИО1, составляет сумма

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке суброгации в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 13 585. Учитывая удовлетворение требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ... о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... иностранный паспорт 402389661) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Никитенко

 Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года