РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 марта 2026 года 

<

адрес>

Усть-Кутский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело №а-456/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по налогу, пени.

В основание административного иска административный истец указал, что административный ответчик ФИО2 ИНН 

<

***> состоит на учете в налоговом органе по месту жительства в качестве налогоплательщика.

В соответствии с распоряжением Управления ФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@ «Об утверждении Положения инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> « с ДД.ММ.ГГГГ функции по взысканию задолженности с физических лиц от территориальных налоговых органов 

<

адрес> переданы в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> (далее –Долговой центр)

В нарушение требований Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) административный ответчик своевременно не оплатил задолженность по обязательным платежам и санкциям в сумме 26061,53 рубля в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в сумме 20865 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за период 2017 года в сумме 2196,53 рубля, штраф по УСН за 2014 года в сумме 1000 рублей, штраф по УСН за 2015 год в сумме 1000 рублей, штраф по УСН за 2016 года в сумме 1000 рублей.

Так как административный ответчик своевременно и в полном объеме оплату налогов не производил, то административным истцом, согласно ст. 69, 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, 708,709.

Указанные требования до настоящего времени налогоплательщиком не исполнены. Доказательства направления требования и заявления о вынесении судебного приказа - отсутствуют

В связи с чем налоговый орган просит суд восстановить срок на обращение в суд с настоящим административным иском, взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 26061,53 рубля.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 45 НК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации (далее НК РФ). Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В силу положений пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, исчисление установленного НК РФ срока принудительного взыскания налога с физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, производится исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 48 и 70 НК РФ.

Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Исходя из содержания указанных норм закона административное исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В связи с неуплатой административным ответчиком задолженности по обязательным платежам, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> направлены требования от требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, 708, 709.

В Усть-Кутский городской суд 

<

адрес> Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как следует из материалов административного дела, в обоснование доводов ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока указано, что конституционная обязанность платить налоги установлена в отношении каждого налогоплательщика, отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности налоговых органов и злоупотребление процессуальными правами, при осуществлении взыскания в судебном порядке за пределами установленных сроков взыскания.

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с административным иском, суд не находит основании для его удовлетворения.

По требованию от ДД.ММ.ГГГГ № срок исполнения установлен ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения в суд, на момент подачи административного иска пропуск срока составил более 6 лет

По требованиям №,708,709 от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения установлен ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения в суд, на момент подачи административного иска пропуск срока составил более 3 лет.

Как указано в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), судам необходимо иметь в виду, что несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных п. 4, 6 ст. 69, п. 1 - 2 ст. 70, ст. 46 - 47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 47 НК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Причин и обстоятельств, объективно препятствовавших налоговому органу обратиться в суд с соблюдением всех последовательных сроков, установленных статьей 48 НК РФ, заявителем не приведено, а судом не установлено, указанные к восстановлению срока причины, не могут быть признаны судом уважительными.

В силу закона налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения действовать разумно и добросовестно, в том числе приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.

По убеждению суда, административным истцом в настоящем деле не представлено доказательств, объективно препятствовавших налоговому органу обратиться в суд в установленные сроки, и не приведено никаких объективных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как уважительные причины пропуска установленного законодательством о налогах и сборах срока.

На основании изложенного, принимая во внимание, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд с настоящими требованиями, уважительные причины пропуска срока отсутствуют, административный истец утратил право обращения с имущественными требованиями к административному ответчику, учитывая, что пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании задолженности с ФИО2 ИНН 

<

***> в сумме в сумме 26061,53 рубля в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в сумме 20865 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за период 2017 года в сумме 2196,53 рубля, штраф по УСН за 2014 года в сумме 1000 рублей, штраф по УСН за 2015 год в сумме 1000 рублей, штраф по УСН за 2016 года в сумме 1000 рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Р. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 38RS0№-24