Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

представителя ответчика – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты> №» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О сокращении численности штатов» Филиала 

<

данные изъяты> сокращена ее должность Ведущий инженер производственного отдела. За период февраль 2017 г. и март 2017 г. ей не выплачено пособие по сокращению штатов. Сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать в ответчика сумму долга, включая ее индексацию. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, а также заявление об отказе от иска, в связи с полной выплатой ей денежных средств. Положение ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований. 

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 отказалась от иска, представив письменное заявление. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят судом. Суд принимает отказ от иска на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Следовательно, имеются основания для принятия отказа истца ФИО1 от иска о признании права на пенсию и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца ФИО1 об отказе от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты> №» о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в 

<

адрес>вой суд, через суд его вынесший.

Судья И.В. Чорновол