№ 5-81/2025 КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 05 марта 2025

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ильинкова Я.Б., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-45 час. водитель ФИО1, в 

<

адрес>, в нарушение п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством НЕФАЗ № г/н №, не предоставил преимущество пешеходу Потерпевший №1, переходящей проездную часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд, в результате наезда Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, что состоит в причинно-следственной связи с ДТП.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, извещена. Ходатайств об отложении не поступало. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. В больницу к Потерпевший №1 не ездил, так как в день ДТП, он продолжил работать, а потом Потерпевший №1 из больницы ушла и ее не могли найти. 

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО6, действующий на основании доверенности вопрос о назначении наказании оставили на усмотрение суда, пояснив, что никто Потерпевший №1 ничего не возмещал, расписок она не писала о получении денег, поскольку писать не умеет, она не грамотная. 

Представитель потерпевшего ГПК «Пассажиравтотранс» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что лично ездил в больницу к Потерпевший №1, передавал денежные средства в сумме 15000 руб., поскольку ФИО1 является из работником. Потерпевший №1 денежные средства взяла, расписку писала не она, но подписывала лично Потерпевший №1, все это зафиксировано на видео. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда. 

Судья, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, считает вину ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установленной и доказанной.

Часть 1 ст. 1.7 КРФобАП предусматривает, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 210-ФЗ, действовавшей на момент совершения правонарушения) наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

<

*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается рапортом, протоколами об административном правонарушении и осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, объяснением потерпевшей Потерпевший №1, заключениями эксперта о причинении потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью – 

<

данные изъяты>.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, каких-либо процессуальных нарушений, судьей не установлено.

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.5, 14.1, Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

Поскольку из материалов дела не усматривается обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом признания вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу, материального положения ФИО1, суд находит возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначений наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Судом установлено, что постановлением ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КРФобАП в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 часов в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управлял транспортным средством НЕФАЗ № г/н №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

В соответствии с часть 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

В связи с тем, что основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.18 КРФобАП и по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП является одно и тоже деяние в связи с нарушением п. 14.1 ПДД, то постановление инспектора ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КРФобАП, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Сведения о получателе штрафа: