РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Резеньковой Г.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-460/17 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Заря» о взыскании денежных выплат при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Заря», в котором с учетом частичного отказа от исковых требований о взыскании с ООО «Заря» отпускных за период с 20.01.2017 года по 01.09.2017 года, выходного пособия в виде среднего месячного заработка за два месяца, просит взыскать с ответчика дополнительную компенсацию, предусмотренную ст.180 ТК РФ, в размере среднего месячного заработка за два месяца в размере 22671 рубля 48 копеек.

Иск заявлен по тем основаниям, что истец с 20.01.1985 года по 01.09.2017 года работал в ООО «Заря» в должности слесаря фрезеровщика с исполнением обязанностей токаря МТМ. 01.09.2017 года ФИО1 был уволен по сокращению численности штата, о чем был предупрежден в момент ознакомления с приказом об увольнении. В соответствии с положениями ст.180 ТК РФ работник предупреждается об увольнении по указанному основанию не менее чем за два месяца до увольнения. Уведомление о предстоящем сокращении численности штата вручено ФИО1 01.09.2017 года, другие вакантные должности ему не предлагались. Работодатель с письменного согласия работника имеет право расторгнуть с ним трудовой договор до истечения срока, указанного в ч.2 ст.180 ТК РФ, выплатив ему дополнительную компенсацию в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении. Работодатель, увольняя ФИО1 досрочно должен был получить его письменное согласие и выплатить ему компенсацию в размере среднего заработка за 2 месяца. Просит взыскать с ответчика дополнительную компенсацию, предусмотренную ст.180 ТК РФ, в размере среднего месячного заработка за два месяца в размере 22671 рубля 48 копеек. Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что поддерживает исковые требования в части взыскания дополнительной компенсации, предусмотренной ст.180 ТК РФ, в размере месячного заработка за два месяца в размере 22671 рубля 48 копеек, и просит их удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Заря» ФИО2, в рамках предоставленных ему полномочий, исковые требования ФИО1 о взыскании дополнительной компенсации, предусмотренной ст.180 ТК РФ, в размере месячного заработка за два месяца в размере 22671 рубля 48 копеек признал в полном объеме, о чем заявил письменно; последствия признания иска ему разъяснены; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину, от уплаты которой в силу ст.393 ТК РФ был освобожден истец, в размере 880 рублей 14 копеек. 

Руководствуясь ст. 12, 56. 173, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Заря» о взыскании денежных выплат при увольнении удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заря» в пользу ФИО1 компенсацию, предусмотренную ст.180 ТК РФ, в размере 22671 рубля 48 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заря» в доход бюджета Песчанокопского района государственную пошлину в размере 880 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 28 ноября 2017 года.

Судья Н.Р.Толмачева