Дело №2-1609/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-000254-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми 

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что 19 апреля 2022 года ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заключил с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа № и получил денежные средства в размере 375 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок – 16 апреля 2027 года: основной долг в размере 375 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 Индивидуальных условий договора займа). Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № от 19 апреля 2022 года. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Ответчик поручил ООО МКК «Центрофинанс Групп» перевести страховую премию путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту. 16 мая 2022 года ответчик выплатил денежную сумму в размере 3 712 рублей 50 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 23 287 рублей 50 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 15 июня 2022 года ответчик выплатил денежную сумму в размере 1 381 рубль 16 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 25 618 рублей 84 копейки в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 17 июля 2022 года ответчик выплатил денежную сумму в размере 4 000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 22 июля 2022 года ответчик выплатил денежную сумму в размере 114 рублей 68 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 24 884 рубля 94 копейки в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 0 рублей 38 копеек в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа. 30 августа 2022 года ответчик выплатил денежную сумму в размере 122 рубля 85 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 28 876 рублей 21 копейка в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 0 рублей 94 копейки в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа. 20 сентября 2022 года ответчик выплатил денежную сумму в размере 1 000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 21 сентября 2022 года ответчик выплатил денежную сумму в размере 1000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 29 сентября 2022 года ответчик выплатил денежную сумму в размере 500 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 10 октября 2022 года ответчик выплатил денежную сумму в размере 131 рубль 61 копейка в качестве частичного возврата займа, а также 39166 рублей 66 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 1 рубль 73 копейки в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа. 11 ноября 2022 года ответчик выплатил денежную сумму в размере 2 000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 21 ноября 2022 года ответчик выплатил денежную сумму в размере 7 000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга ответчик не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 203 661 рубль 26 копеек. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 157 334 рубля 15 копеек остаток задолженности по начисленным процентам составляет 46 327 рублей 11 копеек. Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите», ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка за период с 17 июля 2022 года по 14 декабря 2022 года составляет 38 рублей 33 копейки. С учетом частичной оплаты неустойки в размере 3 рубля 05 копеек остаток задолженности по неустойке составляет 35 рублей 28 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 19 апреля 2022 года транспортного средства HONDA CR-V 2.4, 2003 года выпуска, кузов (коляска) №, цвет белый (серебристый), идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей oт 19 апреля 2022 года, являющегося неотъемлемой частью договора займа. ООО МКК «Центрофинанс Групп» пыталось связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика, однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает. По состоянию на 14 декабря 2022 года задолженность по договору займа от 19 апреля 2022 года составляет 415 899 рублей 59 копеек, в том числе: сумма основного долга - 369 537 рублей 20 копеек, сумма процентов - 46 327 рублей 11 копеек, сумма неустойки – 35 рублей 28 копеек. Период образовавшейся задолженности с 19 апреля 2022 года по 14 декабря 2022 года. В соответствии с договором залога транспортного средства № от 19 апреля 2022 года ООО МКК «Центрофинанс Групп» (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 договора залога и составляет 450 000 рублей. Кроме того, ООО МКК «Центрофинанс Групп» понесены судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115 рублей 50 копеек, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы. Просит взыскать с ответчика по договору займа № от 19 апреля 2022 года невыплаченную сумму основного долга в размере 369 537 рублей 20 копеек, проценты по договору займа за период с 19 апреля 2022 года по 14 декабря 2022 года в размере 46 327 рублей 11 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 35 рублей 28 копеек, государственную пошлину в размере 13 359 рублей, почтовые расходы 115 рублей 50 копеек, всего 429 374 рубля 09 копеек; взыскивать с ответчика проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 369 537 рублей 20 копеек, начиная с 15 декабря 2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство HONDA CR-V 2.4, 2003 года выпуска, кузов (коляска) №, цвет белый (серебристый), идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 450 000 рублей.

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» просил рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации: 

<

адрес>, однако, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места нахождения) ответчика ФИО1 в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что 19 апреля 2022 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 375 000 рублей сроком возврата 16 апреля 2027 года под 83,95% годовых (л.д. 9). 

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) информация о количестве, размере и периодичности (сроках) платежей согласовывается сторонами в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Из графика платежей следует, что ежемесячный платеж по договору составляет 26 558 рублей, последний платеж – 26 856 рублей 83 копейки, с датой уплаты платежа 16 число каждого месяца (л.д. 10).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного дола и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В силу п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик обязан предоставить кредитору в залог транспортное средство.

В целях обеспечения обязательств по договору потребительского микрозайма от 19 апреля 2022 года, сторонами заключен договор залога транспортного средства № от 19 апреля 2022 года, в соответствии с п. 1.1 которого залогодатель передает залогодержателю транспортное средство HONDA CR-V 2.4, 2003 года выпуска, кузов (коляска) №, цвет белый (серебристый), идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный №. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 450 000 рублей (п. 1.2 договора) (л.д. 17).

Денежные средства в размере 300 000 рублей перечислены истцом на карту ответчика 19 апреля 2022 года, что следует из выписки АО «Тинькофф Банк» (л.д. 12). Факт получения указанных денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнут.

Кроме того, истец по поручению ответчика (л.д. 13) из суммы займа перечислил ИП ФИО2 денежные средства в размере 75 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19 апреля 2022 года (л.д. 14). 

В нарушение условий договора займа заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14 декабря 2022 года размер задолженности составляет 415 899 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг – 369 537 рублей 20 копеек, проценты – 46 327 рублей, неустойка – 35 рублей 28 копеек.

Доказательства, опровергающие произведенные истцом расчеты, ответчиком не представлены.

Вместе с тем, суд не соглашается с произведенным истцом расчетом неустойки.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 2, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 стати 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Учитывая изложенное, судом произведен расчет неустойки за период с 02 октября 2022 года по 14 декабря 2022 года:

с 02 октября 2022 года по 10 октября 2022 года (131,61 руб. х 20% / 365 х 9 дн.) = 0,65 руб.;

с 17 октября 2022 года по 16 ноября 2022 года (990,83 руб. х 20% / 365 х 31 дн.) = 16,83 руб.;

с 17 ноября 2022 года по 14 декабря 2022 года (1 202,58 руб. х 20% / 365 х 28 дн.)= 18,45 руб.; итого 35 рублей 93 копейки.

С учетом частичной оплаты ответчиком неустойки в размере 03 рубля 05 копеек, размер неустойки составляет 32 рубля 88 копеек. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микрофинанс Групп» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма № в размере 415 897 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг – 369 537 рублей 20 копеек, проценты – 46 327 рублей 11 копеек (по состоянию на 14 декабря 2022 года), неустойка – 32 рубля 88 копеек. В удовлетворении иска на сумму, превышающую указанную, истцу должно быть отказано.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами с последующим их начислением с 15 декабря 2022 года по ставке 83,95% годовых от непогашенной суммы основного долга, по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратный размер суммы займа. 

Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности с четом ограничений, установленных Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившим в силу 28 января 2019 года, в статью 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как указывалось ранее, стороны договора потребительского микрозайма № от 19 апреля 2022 года предусмотрели обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору в виде залога транспортного средства HONDA CR-V 2.4, 2003 года выпуска, кузов (коляска) №, цвет белый (серебристый), идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный №.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство HONDA CR-V 2.4, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный №, путем продажи с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что действующее законодательство в настоящее время не предусматривает определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, установление начальной продажной стоимости автомобиля не требуется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ФИО1 обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере 13 358 рублей 97 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Суд считает, что понесенные истцом почтовые расходы на отправку копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику в размере 115 рублей 50 копеек должны быть возмещены ответчиком, поскольку признаются судом необходимыми.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции 

<

адрес> г.Перми) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН №) задолженность по договору потребительского микрозайма № от 19 апреля 2022 года в размере 415 897 рублей 19 копеек, в том числе : основной долг – 369 537 рублей 20 копеек, проценты – 46 327 рублей 11 копеек (по состоянию на 14 декабря 2022 года), неустойка – 32 рубля 88 копеек (по состоянию на 14 декабря 2022 года), с дальнейшим начислением процентов из расчета 83,95% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 15 декабря 2022 года по день фактической оплаты суммы займа, но не более чем 1,5 кратный размер суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 358 рублей 97 копеек и почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HONDA CR-V 2.4, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный №, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: