№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «10» марта 2025 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Борисовой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Пряженниковой А.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Марамыгина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное время, но не позднее 5 часов 28 минут -Дата-, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории ..., обнаружил банковскую карту Публичного Акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») №, эмитированную на имя Потерпевший №1, после чего у ФИО1 из корыстных побуждений возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете №, открытом на имя последней -Дата- по адресу: ..., путем оплаты товаров в торговых организациях посредством терминала дистанционной безналичной оплаты, с использованием указанной банковской карты, реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, в период времени с 5 часов 28 минут по 5 часов 53 минуты -Дата-, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» эмитированную на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты на использование и распоряжение денежными средствами, используя указанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4 836 рубля 20 копеек, хранящиеся на вышеуказанном банковском счете, путем совершения операций по безналичной оплате товаров и услуг посредством терминала дистанционной безналичной оплаты в буфете «24 градуса» по адресу: ..., ..., -Дата- не позднее 05 часов 29 минут на сумму 634 рубля 80 копеек, не позднее 05 часов 33 минут на сумму 905 рублей 90 копеек, не позднее 05 часов 38 минут на сумму 390 рубля 00 копеек, не позднее 5 часов 41 минуты на сумму 759 рублей 90 копеек, не позднее 05 часов 44 минуты на сумму 179 рублей 00 копеек, не позднее 05 часов 52 минут на сумму 986 рублей 80 копеек, не позднее 05 часов 53 минут на сумму 979 рублей 80 копеек, а всего тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 836 рублей 20 копеек, причинив ей тем самым материальный ущерб на общую сумму 4 836 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 (л.д. 69-72) следует, что на ... не далеко от места своего проживания, на улице нашел банковскую карту, после чего ночью пошёл в кафе «Буфет», где банковской картой, которую нашел не далеко от места своего проживания расплатился за приобретённый им алкоголь и закуску, покупки совершал несколько раз. Последний раз, когда пришел в «Буфет» взял спиртное и закуску начал расплачиваться, бармен ответил, что банковском счёте недостаточно денежных средств, предложил ему убрать что-то из товаров, выполнил, что сказал продавец, после чего оплата прошла. Выйдя на улицу, банковскую карту выкинул, вину признаёт в полном объёме в содеянном раскаивается (л.д.69-72).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме, пояснив, что полностью возместил потерпевшей причинённый им ущерб.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашёнными письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в её пользовании имеется банковская карта окончание номера 2118 (расчетный счет №) с лимитом 400000 рублей, эмитированная ПАО «Сбербанк» на её имя, карта открыта в 2016 году, смс-оповещения по операциям по карте приходят на абонентский №. Оплата покупок без ввода пин-кода доступна при покупках до 2000 рублей. -Дата- около 19 часов совершила покупки в магазине «Красное и белое» по адресу: ..., где приобрела товары на сумму 439,99 рублей, расплатилась указанной банковской картой, кредитный лимит по карте составил 134991,04 рубля, более в этот день банковской картой не пользовалась, ее наличие не проверяла. Зайдя в приложение «Сбербанк» увидела, что с 5 часов утра -Дата- неизвестным лицом произведены операции по банковской карте указанные в обвинении, чем причинён материальный ущерб на сумму 4836, 20 копеек. Разрешение пользоваться картой никому не давала (л.д.36-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает в буфете «24 градуса- чебуречная». -Дата- ФИО1 в 05 часов 27 минут зашел в буфет где покупал водку «Глазов» разными чеками, то есть выходил и через время вновь заходил и совершал оплаты, банковской картой. ФИО1 пояснял, что указанную банковскую карту ему дал его друг для покупки алкоголя. Оплаты совершал путём прикладывания банковской картой к терминалу банковской оплаты (л.д.55-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий с камеры видеонаблюдения, установленной в буфете по адресу: ..., за -Дата-, получена видеозапись которая записана на оптический диск (л.д.76-77). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия буфета «24 градуса» по адресу: ... ..., в ходе которого установлено место преступления (л.д.27-33)

распиской Потерпевший №1 о получении от ФИО1 денежных средств в размере 4 836 рублей 20 копеек в счет полного возмещения ущерба, причиненного преступлением (л.д.46),

протоколом осмотра выписки по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» номер карты № на имя Потерпевший №1 содержащей информацию о произведенных списаниях по банковской карте за -Дата-, при хищении денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 (л.д.42-44), 

протоколом выемки и осмотром оптического диска с записью с камеры видеонаблюдения буфета по адресу: ..., ... ..., с участием ФИО1 в ходе осмотра с которым, ФИО1 указал, что на видеозаписи записано как он оплачивает товары по банковской карте потерпевшей (л.д.79-80, 81-84),

заявлением ФИО1 в котором он признался в совершенном преступлении (л.д.63),

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на буфет по адресу: ... ..., где он расплачивался за товары банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.86-92).

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые могли бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает. Диагностируемое у ФИО1 органическое расстройство личности компенсировано, ФИО1 мог воспринимать и может воспроизводить события и факты, имеющие значение для дела, может участвовать в следственных действиях и в судебном процессе, в мерах принудительного медицинского характера не нуждается, у ФИО1 выявляется зависимость 

<

данные изъяты> он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д.114-115).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд, приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счёта.

Вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, данными в судебном заседании и согласующимися с ними показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в которых она поясняет о тайном хищении денежных средств с банковского счёта, посредством списания денежных средств, с незаконным использованием ФИО1 её банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Показания подсудимого ФИО1 нашли своё подтверждение в детализации операций на расчётном счёте потерпевшей, на которой имеется информация о хищении денежных средств в сумме 4 836 рублей 20 копеек, что подтверждают исследованные письменные доказательства по делу выписка из банка, где указана оплата товаров ФИО1 денежными средствами с банковского счёта потерпевшей, при этом ФИО1 полностью возместил причинённый им материальный ущерб потерпевшей, при осмотрах видеозаписей с его участием ФИО1 подтвердил факт оплаты товаров банковской картой принадлежащей потерпевшей без её ведома и разрешения, в ходе проверки показаний на месте указал на буфет, где тайно производил оплату товаров банковской картой принадлежащей Потерпевший №1, что совпадает с проведённым по делу осмотром места происшествия. Показания подсудимого ФИО1 полностью совпадают и соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №2, который пояснил о том, что ФИО1 несколько раз заходил и выходил из буфета для оплаты товаров. 

Учитывая изложенное, суд, оценивая доказательства в их совокупности, счёл, что они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности.

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО1, суд, по инкриминируемому деянию, признаёт его вменяемым.

Государственный обвинитель согласился с квалификацией действий подсудимого органами предварительного следствия.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд, квалифицирует содеянное ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно. ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершил тяжкое преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт являются явка с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследования преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде имеющихся хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, характер преступных действий подсудимого, личность подсудимого, его материальное положение, не позволяющее исполнить наказание в виде штрафа, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом, не установлено.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, также не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача нарколога в случае необходимости курс лечение от выявленного заболевания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку по банковской карте, оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом, аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит