№ 2-2513/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., 

при секретаре Ивченко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса 

<

данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО заключен договор страхования (полис №). В период действия указанного договора ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан водитель, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ФИО1 В результате ДТП механические повреждения получил автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Истец произвел страховую выплату потерпевшему. В связи с тем, что лицо, причинившее вред, не было включено в полис обязательного страхования, просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда указанные выше денежные средства.

Представитель истца в суд не явился, извещен, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Третьи лица – ФИО и представитель ПАО СК «Росгосстрах» - в суд не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доводы иска, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего – 

<

данные изъяты> руб.

Судом установлено, что между истцом и ФИО заключен договор страхования (полис №). 

В период действия указанного договора ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан водитель, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ответчик ФИО1 

В результате ДТП механические повреждения получил автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак № Истец произвел страховую выплату потерпевшему в размере 

<

данные изъяты> руб.

Как следует из содержания страхового полиса № ответчик ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не включен (л.д. 43).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Разрешая спор, суд пришел к выводам, что лицом, ответственным за убытки, является ответчик ФИО1, поскольку он виновен в произошедшем ДТП и причинении убытков истцу и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Правовые основания для иной оценки представленных и исследованных судом доказательств отсутствуют, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке возмещения вреда 80 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 2 600 руб., а всего взыскать 82600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено 01 октября 2018 года