Дело № 2-3737/2024

УИД 34RS0006-01-2024-005090-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 ноября 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

Установил:

ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд с иском кЧиркову А.Н., ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за жилищно- коммунальные услуги за период с 01.10.2018 г. по 30.04.2023 г. в размере 77366 рублей 43 копеек, пени в размере 57 276 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 893 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам в границах городского округа город-герой Волгоград.

На основании вышеуказанного постановления ООО «Концессии теплоснабжения» осуществляется деятельность по предоставлению коммунальных услуг тепловой энергии, в том числе физическим лицам.

На имя ФИО1 был открыт абонентский лицевой счет № 

<

***> в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу 

<

...>. Абонент потреблял услуги по горячему водоснабжению и отоплению поставляемые ООО «Концессии теплоснабжения».

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно - коммунальных услуг. 

Общая задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.10.2018 г. по 30.04 2023 г. составила в размере 77 366 рублей 43 копеек,, а также пени за несвоевременную уплату, рассчитанные, согласно части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ за каждый день просрочки за период с 01.10.2018 г. по 30.04 2023 г. в размере 57 276 рублей 65 копеек. 

Мировым судьей судебного участка №109 Советского района г. Волгограда, 21.03.2024 г. был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг. Определением мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда от 13.05.2024 г. судебный приказ от 21.03.2024 г. был отменен, в связи с подачей возражений от должника. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом и своевременно, в иске просил дело рассмотреть без участия их представителя.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом и своевременно. Представила в суд отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении требований отказать и применит срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, просил отказать и применить срок исковой давности. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу ст. 539, 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию (поставленную питьевую воду), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы Администрации Волгограда № 1425 от 16.09.2016 г. ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющей поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам в границах городского округа город-герой Волгоград.

Ответчики ФИО2, ФИО1 являются собственниками по ? доли жилого помещения квартиры по адресу: г. Ф.И.О.1, адрес, адресобщей площадью 130,8 кв.м., что подтверждается копией договора купли- продажи от 02.02.2023 г., что также не оспаривалось ответчиком ( л.д.15) и не оспаривалось ответчиком ФИО1 в судебном заседании. 

На имя ФИО1 был открыт абонентский лицевой счет № 

<

***> в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу г. Ф.И.О.1, адрес, адрес. Абонент потреблял услуги по горячему водоснабжению и отоплению поставляемые ООО «Концессии теплоснабжения».

Установлено, что ответчики ФИО2, ФИО1 потребляли услуги по горячему водоснабжению и отоплению поставляемые ООО «Концессии теплоснабжения».

Оплату поставленных услуг за период с 01.10.2018 г. по 30.04.2023 г. не производили, задолженность составила 77 366 рублей 43 копеек.

Судом установлено, что истцом ответчику в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, и направлялась письменная претензия о погашения задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не произведена.

ООО «Концессии теплоснабжения» в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке принимало меры по взысканию с ответчиков задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг и обращался к мировой судье судебного участка №106 Советского судебного района Волгоградской области за выдачей судебного приказа. 

Мировым судьей судебного участка №109 Советского района г. Волгограда, 21.03.2024 г. был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг. Определением мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда от 13.05.2024 г. судебный приказ от 21.03.2024 г. был отменен, в связи с подачей возражений от должника. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

От ответчиков ФИО2, ФИО1 поступило ходатайство о применении срока исковой давности к данным правоотношениям.

Разрешая заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым его удовлетворить частично.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Гражданским законодательством Российской Федерации определен общий срок исковой давности, который составляет три года в силу норм статьи 196 ГК РФ.

Исходя из норм постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2011 № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как видно из материалов дела в марте 2024 г. истец в установленном законодательством порядке обращался к мировому судье судебного участка № 109 Волгоградской области за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО1, ФИО3

Мировым судьей судебного участка №109 Советского района г. Волгограда, 21.03.2024 г. был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг. Определением мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда от 13.05.2024 г. судебный приказ от 21.03.2024 г. был отменен, в связи с подачей возражений от должника. ( л.д.17).

Как указано выше судебный приказ был вынесен 21.03.2024 г. и отменен определением мирового судьи 13.05.2024 г.

Настоящий иск подан ООО « Концессия теплоснабжения» в суд 03.09. 2024 года, то есть в пределах срока после отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности прерывается в связи с реализацией истцом права судебной, но не свидетельствует о непрерывности судебной защиты с даты заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, с учетом даты подачи настоящего иска — 03.09. 2024 года, при условии увеличения срока исковой давности на период действия судебного приказа, требования истца ООО « Концессии теплоснабжения» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд с иском за период с 01.03.2021 г. по 30.04.2023 года.

При этом срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по за период с 01.10.2018 г. по 28.02.2021 г. в не подлежат удовлетворению, 

В виду данных обстоятельств, учитывая, что ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, а также то, что ФИО2, ФИО1 потребляли услуги по горячему водоснабжению и отоплению поставляемые ООО «Концессии теплоснабжения и задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена, и доказательств обратного суду представлено не было, суд исходя из названных правовых норм полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по жилищно- коммунальным услугам за период с 01.03.2021г. по 20.04.2023 г. в размере 38 306 рублей.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Расчет начислений пени производился по формуле:

пени = задолженность за ЖКУ х ставка рефинансирования х дни просрочки /100 х 1/300, при задолженности свыше 91 дня просрочки расчет пени производиться: задолженность за ЖКУ х ставка рефинансирования х дни просрочки / 100 х 1/130.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за период с 01.10.2018 г. по 30.04.2023 г. составляет 57 276 рублей 65 копеек.

Требования истца ООО «Концессии теплоснабжения» о взыскании пени с ответчиков подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд с иском с 01.034.2021г. по 30.04.2023 г. 

Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая значительный размер пени приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для уменьшения размера неустойки до 500 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 896 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 25078 от 25.062024г. (л.д.8)

Таким образом, с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 850 рублей 00 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения», задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 19 153 рублей, пени в размере 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения», задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 19 153 рублей, пени в размере 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения изготовлен 26 ноября 2024 г.

Судья А.Г. Пустовая