Дело №2-47/2020 19 мая 2020 года

78RS0017-01-2019-007580-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при секретаре Шаменок В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просил взыскать сумму долга в размере 650 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 682 500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 14.04.2019 истцом ответчику переданы в долг денежные средства в размере 10 000 долларов США. Денежные средства были переданы на основании письменной расписки от 14.04.2019 без указания срока возврата, с уплатой процентов 15% в месяц от суммы займа.

15.11.2019 в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа в течение 30-ти дней с момента получения настоящего требования. 

Указанное требование ответчиком не получено, конверт возвращён отправителю, в связи с истечением срока хранения.

До настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание явился истец и его представитель, поддержали заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание явился ответчики, не оспаривал факт написания расписки и получение денежных средств, а также указал, что денежные средства не возвратил, также не оспаривает размер процентов, начисленных истцом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.04.2019 истцом ответчику переданы в долг денежные средства в размере 10 000 долларов США, что составляет 650 000 рублей, по курсу указанному в расписке на 14.04.2019 – 1 доллар США – 65 рублей. Денежные средства были переданы на основании письменной расписки от 14.04.2019 без указания срока возврата уплатой процентов 15% в месяц от суммы займа.

Указанное повреждается собственноручно исполненной письменной распиской, датированной 14.04.2019, подлинник которой приобщен к материалам дела.

Из представленной в материалы дела расписки следует, что в ней указаны стороны по договору, описаны существенные условия договора, денежная сумма, передаваемая в долг, что свидетельствует о том, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен и оформлен в письменной форме.

Проанализировав условия расписки, с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции приходит к выводу, что факт передачи денежных средств заимодавцем заемщику доказан, поскольку своей подписью в расписке ответчик подтвердил получение денежных средств в полном объеме.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условиях денежных единиц. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа. Если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку срок возврата по договору займа установлен не был, в связи с чем данный срок необходимо исчислять в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 15.11.2019 в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа в течение 30-ти дней с момента получения настоящего требования. Указанное требование ответчиком не получено, конверт возвращён отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Согласно пояснениям ответчика, данным им в судебном заседании н не оспаривает факт написания расписки и получение денежных средств, а также указал, что денежные средства не возвратил.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств по заключенному договору займа.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт заключения договора займа путем передачи истцом ответчику денежных средств в размере 10 000 долларов США, что эквивалентно 650 000 рублей, учитывая, что ответчик не оспаривает факт получение денежных средств по указанной расписке, а также тот факт, что до настоящего времени денежные средства не возращены, суд первой инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 650 000 рублей.

При этом в соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком обязанность по исполнению договора займа исполнялась в установленные договором сроки также не представлено.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу судом проверен, ответчиком не оспорен, является арифметически правильным.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Условиями расписки предусмотрен размер процентов в размере 15 % в месяц.

Согласно расчету истца, сумма процентов за период с 14.04.2019 (как предусмотрено условиями расписки) по 14.11.2019 (как указано в иске) составляет 682 500 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, как пояснил ответчик в судебном заседании, размер процентов, начисленных истцом, не оспаривает, иного расчета процентов стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 682 500 рублей.

Руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 862,50 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 650 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 682 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 862,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2020