К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 г. 

<

адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - Дворникова Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – Беретарь А.З.,

подсудимого – ФИО2,

защитника ФИО5, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер.Школьный, 62; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в поселке Каменномостский, 

<

адрес>, Республики Адыгея, имея преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем выставления стекла из оконной рамы, через образовавшийся проем, незаконно проник в летнюю кухню домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, откуда тайно похитил 9 литров домашнего виноградного вина, стоимостью 900 рублей, после чего продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, через незапертую дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку на указанной территории домовладения, откуда тайно похитил велосипед мужской марки «Stels Focus», стоимостью 5400 рублей и поясную беседку фирмы «Vento» марки «Argon», предназначенную для работы на высоте занятием альпинизмом, скалолазанием и горным туризмом, стоимостью 2640 рублей, принадлежащие ФИО7 С места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 8940 рублей. 

Он же, в сентябре 2007 года, в неустановленное время, в неустановленном месте в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, Республики Адыгея, приобрел, а в дальнейшем, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, в нарушение ст.ст. 3, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», хранил в занимаемом им домовладении №, переулка Школьный, 

<

адрес>, 

<

адрес>, Республики Адыгея, предмет, изготовленный самодельным способом по типу однозарядного стреляющего устройства (пистолета) с использованием деталей пневматического пистолета ИЖ-53М, относящийся к огнестрельному оружию, до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял данный предмет и носил при себе в рукаве куртки, вплоть до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанный предмет был у него изъят сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия на участке местности, расположенном вблизи домовладения № по 

<

адрес>, Республики Адыгея. 

В судебном заседании ФИО2 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, признал вину, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, с учетом мнения потерпевшего, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО2 по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории тяжкого преступления и средней тяжести, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «органическое расстройство личности с психопатическими наслоениями» и состоит на учете у нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», характеризуется по месту жительства отрицательно, холост.

Обстоятельством, смягчающим наказание по факту кражи имущества суд признает в соответствии с п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а по факту незаконного хранения огнестрельного оружия- активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание по факту кражи имущества суд признает в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ – совершение преступления в алкогольном опьянении, а обстоятельств, отягчающих наказание по факту незаконного хранения огнестрельного оружия, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, имущественного положения, отсутствия постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение основного и дополнительного наказания в виде штрафа, и ограничения свободы, и приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей.

С учетом установленного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления по факту незаконного хранения огнестрельного оружия, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- велосипед мужской марки «Stels Focus» желтого цвета и поясную беседку фирмы «Vento» марки «Argon» синего цвета- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7;

- отрезок светлой дактопленки размером 43х30 мм, со следами пальца руки размером 17х14 мм; отрезок темной дактопленки размером 39х31 мм, со следом пальца руки размером 22х16 мм – хранить при уголовном деле;

- пистолет с №, изготовленный самодельным способом по типу однозарядного стреляющего устройства (пистолет) с использованием пневматического пистолета ИЖ-53М, калибра 5,6 мм; три пули и три гильзы калибра 5,6 мм – уничтожить. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в три года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции, не покидать место своего жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов, пройти курс лечения от алкоголизма в амбулаторных условиях, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- велосипед мужской марки «Stels Focus» желтого цвета и поясную беседку фирмы «Vento» марки «Argon синего цвета- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7;

- отрезок светлой дактопленки размером 43х30 мм, со следами пальца руки размером 17х14 мм; отрезок темной дактопленки размером 39х31 мм, со следом пальца руки размером 22х16 мм – хранить при уголовном деле;

- пистолет с №, изготовленный самодельным способом по типу однозарядного стреляющего устройства (пистолет) с использованием пневматического пистолета ИЖ-53М, калибра 5,6 мм; три пули и три гильзы калибра 5,6 мм – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.Л. Дворников