Дело № 2-1101/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи: Селезеневой И.В.,

при секретаре: Ирисовой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

у с т а н о в и л :

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, обосновав свои требования тем, что 14.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...>, с участием транспортного средства Nissan X-Trail гос.номер № под управлением ФИО2 и транспортного средства Foton гос.номер №, собственником которого является ФИО3, под управлением ФИО4.

Виновником ДТП является водитель ФИО4 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2, транспортному средству которого в результате ДТП причинен материальный ущерб.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления истцом было выплачено в счет возмещения ущерба 151 300 руб.

Между тем, из договора ОСАГО, заключенного собственником ТС Foton гос.номер С768КУ67, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен ущерб.

Согласно трудовому соглашению от 10.12.2023 водитель, виновный в ДТП, является работником ИП ФИО1

В этой связи просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 151 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5539 руб.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала заявленные требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление, но просила предоставить рассрочку исполнения решения, поскольку является инвалидом 3 группы, имеет долги перед банком и физическими лицами. В связи с заболеванием нуждается в лекарственных препаратах на постоянной основе, которые ежемесячно вынуждена приобретать за свой счет. Имеет кредит в ВТБ банке с ежемесячным платежом 6000 руб. сроком исполнения обязательства до июля 2025г. Кроме того, ее сын, мало того, что не внес в договор страхования ответственности ее работников, заведомо зная, что таковые будут управлять автомобилем Foton гос.номер №, самовольно взял ее кредитную карту и потратил денежные средства, находящиеся на ней, в связи с чем, она была вынуждена взять в долг 150 000 руб., чтобы погасить кредитные обязательства перед банком. На данный момент у нее имеется задолженность перед знакомыми в размере около 100 000 руб. ИП она закрыла. Просила предоставить рассрочку исполнения решения в связи с тяжелым материальным положением по следующему графику: в период с марта по июль 2025 г. по 5 000 руб. ежемесячно, а после погашения кредитного обязательства перед Банком, которое состоится в июле 2025 года, в период с августа 2025 г. до полного погашения долга по 12 000 руб. ежемесячно.

Представитель третьего лица - ОСФР по Смоленской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду не представил.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В письменном заявлении от 12.02.2025 ответчик ФИО1 предъявленные к ней исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса полностью признала. Последствия признания иска ей разъяснены и поняты.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет заявленные САО «ВСК» исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда в связи с ее тяжелым материальным положением сроком на 16 месяцев путем оплаты:

- в период с марта по июль 2025 г. ежемесячный платеж в размере 5 000 руб.,

-в период с августа 2025 г. до полного погашения долга по 12 000 руб. ежемесячно.

В силу ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. 

В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Рассрочка исполнения решения суда представляет собой отложение судом исполнения судебного решения на более поздний срок, по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом. Она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем, указанные основания должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии таких обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

При этом основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Вместе с тем, при отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения, изменении способов и порядка его исполнения суд должен также учитывать не только интересы должника, но и взыскателя (изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными, а не надуманными). В противном случае необоснованное определение суда об изменении сроков и способов исполнения решения станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, при подаче заявления об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда, заявитель должен представить доказательства, обосновывающие наличие таких обстоятельств.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о рассрочке исполнения решения, поскольку ответчиком представлены доказательства тяжелого материального положения.

Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10.07.2024 (л.д.19). 

Согласно справке серии МСЭ-2017 № 0412224 ФИО1 установлена 3 группа инвалидности бессрочно.

Согласно справке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Смоленской области от 20.02.2025 № 2459 ФИО1 установлен размер пенсии бессрочно с 01.01.2025 31886,36 руб., в т.ч. валоризация 2801,33 руб.; ежемесячная денежная выплата на основании п.1 ст. 28.1, п.п.3 п.2 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории – инвалиды 3 группы составляет 3044,15 руб. с 01.01.2025 по 31.01.2025, 3333,34 руб. с 01.02.2025 по бессрочно; доля СП фед.гос.служащим на основании ст.19 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 1226,27 руб. с 01.01.2025 по бессрочно. 

Согласно справке Смоленского областного государственного учреждения «Центр социальных выплат, приема и обработки информации» б/н от 24.02.2025 ФИО1 назначены и выплачены следующие меры:

- мера социальной поддержки по оплате взноса на капитальный ремонт, жилья, коммунальных услуг и общедомовых нужд в январе 2025 г. в сумме 2103,10 руб.;

- пенсия за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности Смоленской области, государственные должности государственной службы Смоленской области, должности государственной гражданской службы Смоленской области в январе 2025 г. в сумме 7689,83 руб.

То есть, исходя из представленных документов усматривается, что в январе 2025 г. ФИО1 получила положенные ей пенсии и выплаты в общем размере 46 238,84 руб., в феврале 2025 г. 46477,34 руб., однако из представленных документов также усматривается, что у ФИО1, кроме дохода, превышающего величину прожиточного минимума для пенсионеров в Смоленской области с 01.01.2025 в размере 15098 руб., имеется долговое обязательство перед банком ВТБ на основании заключенного кредитного договора № V625/0051-0198885 от 18.09.2023 сроком с 10.10.2023 по 10.07.2025 на сумму 117018 руб., ежемесячный платеж составляет 5924,75 руб.

Кроме того, ФИО1 несет бремя ежемесячных коммунальных платежей. Так, ею представлены банковские квитанции об оплате коммунальных платежей за февраль 2025 за жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в размере 4593,39 руб., квартиру по адресу: 

<

адрес>, в размере 5623,88 руб. Кроме того, у ответчика имеется долг по оплате коммунальных платежей в размере 10 000 руб. за предыдущие месяцы.

Поскольку у ФИО1 выявлено заболевание, по которому ей назначена 3 группа инвалидности бессрочно, то она нуждается в длительном приеме лекарственных средств, которые выписаны терапевтом ОГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № 1», что подтверждается справкой № 241, а также врачом травматологом-ортопедом ФГБУ «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования» от 18.10.2022 № 10556/22. Оплата минимального набора лекарств, которые необходимо принимать ежемесячно, составляет 2966,10 руб., что подтверждается представленными ответчиком чеками, а также иными медицинскими документами, приобщенными к письменным материалам дела.

Также ФИО1 представлена справка Т-банка о расторжении договора № fd456899 от 18.11.2024 о предоставлении кредитной карты. Договора расторгнут 14.11.2024, лимит аннулирован, задолженность отсутствует, финансовых претензий банк не имеет. Для погашения долга по указанной кредитной карте ФИО1 взяла в долг у физических лиц 150 000 руб., о чем представлена расписка от 12.10.2024.

Согласно данной расписке ФИО1, с целью погашения долга по кредитной карте Т-банка, взяла в долг у граждан 150 000 руб. и обязуется возвратить долг ежемесячно по 10 000 руб. поочередно каждому из заемщиков. Из данной расписки следует, что 04.12.2024 ФИО1 вернула ФИО5 20 000 руб., ФИО6 10 000 руб. 30.12.2024. Остаток долга составляет 120 000 руб. 

То есть судом установлено, что ежемесячные расходы ФИО1 в феврале 2025 г. составляют 29108,12 руб., остаток пенсионных выплат 17 369,22 руб., в связи с чем, суд находит заявленные требования ответчика о предоставлении рассрочки обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заявителем предоставлено достаточно доказательств наличия неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Суд соглашается с графиком рассрочки, представленным ответчиком: с марта по июль 2025 г. ежемесячный платеж в размере 5 000 руб., с августа 2025 г. до полного погашения долга по 12 000 руб. ежемесячно, поскольку в июле 2025 года долговые обязательства ФИО1 перед Банком ВТБ будут полностью погашены.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан Промышленным РОВД города Смоленска 02.02.2001, код подразделения 672-002) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму убытков в порядке регресса в размере 151 300 руб., а также расходы по плате государственной пошлины в размере 5539 руб.

Представитель ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан Промышленным РОВД города Смоленска 02.02.2001, код подразделения 672-002) рассрочку исполнения настоящего решения, производя платежи по банковским реквизитам истца по следующему графику:

- в период с марта по июль 2025 г. по 5 000 руб. ежемесячно,

- в период с августа 2025 г. до полного погашения долга по 12 000 руб. ежемесячно.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.В.Селезенева

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.