<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2020 года г. Краснознаменск Московской обл.

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда ФИО1 с участием старшего помощника военного прокурора Красногорского гарнизона Паламарчука А.В., подозреваемого ФИО2 ФИО7 защитника Запальского М.И., помощника судьи Епишевой И.А., рассмотрев постановление следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Одинцовскому гарнизону ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> гражданина РФ, с родным русским языком, со средним профессиональным образованием, не судимого, не состоящего в браке, на военной службе 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ (мошенничество при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат), при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал в связи с прохождением военной службы в 

<

адрес>, в связи с чем утратил право на получение предусмотренной п.7 ст.27.1 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежемесячной денежной выплаты как лицу, постоянно проживающему на территории с льготным социально-экономическим статусом (

<

адрес>, где он постоянно зарегистрирован и проживал до поступления на военную службу по контракту). В территориальное подразделение Пенсионного фонда России ФИО2 об этом не сообщил, вследствие чего в указанный период на его банковскую карту перечислялись соответствующие выплаты общей суммой 

<

данные изъяты>, которые он и получил, причинив имущественный вред в указанном размере Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонному).

Следователь ФИО3, приводя доказательства в подтверждение изложенных обстоятельств и указывая, что ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, а причиненный вред полностью возмещен, ходатайствует о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 и его защитник Запальский поддержали это ходатайство, которое прокурор Паламарчук нашел обоснованным.

Выслушав прибывших лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ, в соответствии со ст.15 того же Кодекса относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление совершено ФИО2 впервые, при этом изложенные в постановлении следователя сведения об участии его в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.159.2 УК РФ, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшему, ФИО2 возместил, что подтверждается соответствующим чеком.

При таких обстоятельствах нахожу возможным ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить и освободить его от уголовной ответственности, назначив судебный штраф, размер которого определяю с учетом тяжести преступления, а также имущественного положения подсудимого, получающего денежное довольствие и не имеющего иждивенцев. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО7 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, прекратить по основанию, установленному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, освободив ФИО2 ФИО7 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф ФИО2 ФИО7 обязан уплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу в соответствии со следующей информацией:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве (ВСУ СК России по г. Москве): 123007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН/КПП 

<

***>/771401001; БИК 044525000; наименование получателя УФК по г. Москве (ВСУ СК России по г. Москве л/сч 

<

***>); расчетный счет 

<

***>; КБК 41711621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 ФИО8. следует представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

Разъяснить ФИО2 ФИО7 что при неуплате судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется с привлечением его к уголовной ответственности по ч.1 ст.159.2 УК РФ.

Мер процессуального принуждения к ФИО2 ФИО7 не применять.

Вещественные доказательства: выплатное дело – возвратить в ГУ УПФР в 

<

адрес>; выписки по счетам – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

данные изъяты>

судья

ФИО1