<

данные изъяты>

дело №12-81/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Ялуторовск 02 ноября 2020 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Балашов И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление №10673342193464390872 государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 16 октября 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №10673342193464390872 государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 (далее должностное лицо ФИО1.) от 16 октября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поступившей в Ялуторовский районный суд Тюменской области 15 июня 2020 года, ФИО2 просит восстановить срок для обжалования постановления №10673342193464390872 от 16 октября 2019 года, так как указанный срок пропущен по уважительной причине, поскольку на постановление 24 октября 2019 года была направлена жалоба в адрес Центрального межрегионального управления Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, о результатах рассмотрения которой заявителю в установленном порядке сообщено не было. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку транспортное средство массой свыше 12 тонн, принадлежащее заявителю, осуществляло движение с внесением платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 и представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в суд представили заявления о проведении судебного разбирательства в их отсутствие, в связи с чем, суд признаёт их неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Срок обжалования постановления должностного лица ФИО1., пропущенный ФИО2, подлежит восстановлению, так как был пропущен по уважительной причине, что подтверждается указанными ниже обстоятельствами. 

Постановлением должностного лица ФИО1 от 16 октября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ. 

Не согласившись с назначенным наказанием, в установленный законом срок, заявитель обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу – начальнику ЦАФАП Центрального МУГАДН (л.д.9), ответ до настоящего времени ФИО2 не получен. 

Таким образом, судьей признается, что ФИО2 пропустил срок обжалования постановления должностного лица по уважительной причине.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и истребованные документы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из оспариваемого постановления должностного лица усматривается, что 09 октября 2019 года в 15 часов 25 минут 38 секунд по адресу: 

<

адрес> ФИО2, являющийся собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», повторно допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Платон». 

Действия ФИО2 должностным лицом ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Согласно договору безвозмездного пользования транспортными средствами №1 от 17 января 2017 года и акту приема-передачи транспортных средств от 17 января 2017 года, ФИО2, являющийся собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передал его в безвозмездное пользование ООО «Лари Транс» (л.д.23-27). 

Согласно информации Оператора государственной системы взимания платы ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» (система взимания платы «Платон») 07 октября 2019 года собственник (владелец) транспортного средства ООО «Лари Транс» внес оплату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн в сумме 2615 рублей 78 копеек за проезд транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по маршруту 

<

адрес> пролегающему по автомобильной дороге общего пользования федерального значения 

<

адрес>. После внесения платы была предоставлена маршрутная карта №5129000061816000 сроком использования до 07 часов 45 минут 15 октября 2019 года (л.д.29-33).

Из сведений, представленных оператором государственной системы взимания платы ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» (система взимания платы «Платон») следует, что по результатам проверки на момент фиксации проезда 09 октября 2019 года в 15 часов 25 минут 38 секунд (по московскому времени) в программном обеспечении системы стационарного контроля №442 (

<

адрес>) зафиксирован сбой, в результате которого неверно определено направление движения транспортного средства марки 

<

данные изъяты> госномер № по маршрутной карте, которая предполагает проезд по обозначенному участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения в указанном направлении. Соответственно на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортное средство марки 

<

данные изъяты> госномер № была внесена в установленном порядке (л.д.21).

В связи с изложенным, судьей апелляционной инстанции установлено, что в данном случае ФИО2 не было допущено нарушений требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», так как принадлежащее ФИО2 на праве собственности транспортное средство марки 

<

данные изъяты>», госномер №, имеющее разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, 09 октября 2019 года в 15 часов 25 минут 38 секунд по московскому времени (местное время 17 часов 25 минут 38 секунд) по адресу 

<

адрес> осуществляло движение при условии своевременности внесения в установленном порядке платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, что указывает на отсутствие события инкриминируемого ФИО2 административного правонарушения, в связи с чем, оспариваемое заявителем постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу ФИО2 удовлетворить.

Отменить постановление №10673342193464390872 по делу об административном правонарушении государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 16 октября 2019 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья И.А. Балашов