УИД 38RS0***-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-8/2024

25 января 2024 года

г. Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенном по адресу: 665717, 

<

...>, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> официально не трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

01.12.2023 около 18 часов 50 минут напротив строения № 33 по улице Рябикова г. Братска Иркутской области ФИО1 совершил административное правонарушение, а именно в нарушение требований пунктов 1.5, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла, 

<

данные изъяты>, при перестроении не уступил дорогу автомобилю Субару Импреза, 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Е.П.., движущимся попутно без изменения направления движения. В результате ДТП водителю Е.П. согласно заключению эксперта №2358 от 13.12.2023г. причинен средней тяжести вред здоровью; пассажиру автомобиля Субару Импреза, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ЕЕ. согласно заключению эксперта № 2392 от 18.12.2023 года причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший Е.П.., законный представитель потерпевшего ЕЕ – К.С.. подтвердили обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Претензий к ФИО1 не имеют. 

Собственник транспортного средства А.Д.. при рассмотрении дела пояснил, что очевидцем ДТП не был, автомобилю причинен материальный ущерб. 

Судья, выслушав участников процесса, изучив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 

1) наличие события административного правонарушения; 

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 

3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Частями 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Для квалификации действий лица по частям 1 и 2 ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

В силу ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, влечет административное наказание.

Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из обстоятельств дела следует, что 01.12.2023 около 18 часов 50 минут напротив строения № 33 по улице Рябикова г. Братска Иркутской области ФИО1 совершил административное правонарушение, а именно в нарушение требований пунктов 1.5, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла, 

<

данные изъяты> при перестроении не уступил дорогу автомобилю Субару Импреза, 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Е.П. движущимся попутно без изменения направления движения. В результате ДТП водителю Е.П. согласно заключению эксперта №2358 от 13.12.2023г. причинен средней тяжести вред здоровью; пассажиру автомобиля Субару Импреза, 

<

данные изъяты>, ЕЕ. согласно заключению эксперта № 2392 от 18.12.2023 года причинен легкий вред здоровью.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: справкой по дорожно-транспортному происшествию от 01.12.2023 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.12.2023 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01.12.2023 года, фототаблицей, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 248 от 01.12.2023 года, письменными объяснениями, заключением судебно-медицинского эксперта от 13.13.2023 № 2358, которым установлены телесные повреждения потерпевшему Е.П.. и отнесены к категории, причинивших средней тяжести вред здоровью, заключением судебно-медицинского эксперта от 18.12.2023 № 2392, которым установлены телесные повреждения несовершеннолетнему потерпевшему ЕЕ и отнесены к категории, причинивших легкий вред здоровью.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, и его действия квалифицирую:

- по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ЕЕ., поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего пункты 1.5, 8.4 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ЕЕ. были причинены телесные повреждения;

- ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Е.П.., поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего пункты 1.5, 8.4 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Е.П.. были причинены телесные повреждения.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, судья приходит к следующему.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно ч. 3 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается:

1) в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения, если одной из указанных санкций предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения;

2) в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, признание вины и раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности в совершенном им административном правонарушении, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей признается смягчающим административную ответственность обстоятельством, судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания возможным применить административное наказание, с учетом ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 11000 руб., поскольку данное наказание будет соответствовать совершенному ФИО1 административному правонарушению.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 

<

данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Размер административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке в силу ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае не уплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья О.В. Орлова