РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд гор.Самары в составе:

председательствующего – Пименовой Е.В.,

при секретаре - Мирзазяновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он, ФИО1 передал в долг денежные средства в размере 165 000 руб. со сроком возврата до 11.10.2016г. Вместе с тем, указанная сумма не возвращена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 165000 руб., проценты на сумму займа 38193,29 руб., проценты за не возврат в срок суммы займа 34151,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5573 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, извещенный о слушании дела в установленном порядке, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв по заявленным требованиям не представил.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. 

Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в представленной суду собственноручно исполненной ответчиком ФИО2 расписке следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил в долг от истца заемные денежные средства в размере 165000 рублей, а также обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нахождения расписки у истца в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

Доказательств возврата суммы займа в целом или его части ответчиком суду не представлено.

В силу положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку договор займа не содержит условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

Согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца сумму 165000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязался отдать сумму в срок.

Истец предоставил суду расчет процентов за пользование денежными средствами, согласно которого период пользования займов составил 995 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), а сумма процентов составила 38193,29 руб.

В связи с отсутствием доказательств возврата займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга по расписке в размере 165000 руб. и процентов за пользование замом в сумме 38193,29 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик ФИО2 пользуется денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке - договора займа от ДД.ММ.ГГГГ была определена дата возврата займа, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец предоставил суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого период просрочки возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, составил 902 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а сумма процентов составила 34151,78 рублей.

С данным расчетам суд соглашается, так как он рассчитан с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшая в соответствующие периоды, ответчик в свою очередь контррасчет задолженности по договору займа не представил. 

Поскольку ответчиком имело место нарушение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, а потому требования последнего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34151,78 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5573 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 000 рублей 00 коп, проценты за пользование займом в размере 38 193 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 151 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5573 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Е.В. Пименова