Дело № 1-60/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года р.п. Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.,

при секретаре Николаевой И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плюсского района Псковской области Андреева Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 208 от 27.05.2005 года и ордер № 74/35 от 13.12.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ ФИО1 … года рождения уроженца д. …, с образованием … классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, военнообязанного, состоящего на учете в ВК …. районов, зарегистрированного и проживающего по адресу …., ранее не судимого,

по настоящему делу содержится под стражей с 10.09.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 111 частью 2 п. «з» УК РФ и статьей 158 частью 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

… июня 2019 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире С., расположенной по адресу: …, вместе с С., Д. и П. В вышеуказанное время у ФИО1 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Д.. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 заскочил в кухонную комнату, где правой рукой схватил хозяйственный нож с клинком, длиной 75 мм, находящийся на тумбочке. Далее ФИО1 сразу переместился к выходу из кухонной комнаты в прихожую, и держа в правой руке нож за рукоятку сверху, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им Д. один удар в область живота справа, чем причинил Д. телесное повреждение - рану живота в проекции правого подреберья, проникающую в брюшную полость, повлекшее тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

… сентября 2019 года в период времени с 08 часов 15 минут по 14 часов 15 минут ФИО1 с целью совершения кражи чужого имущества, имея умысел на совершение хищения, подошел к дому Д., расположенному по адресу: …. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 при помощи принесенных с собой клещей, сорвал навесной замок с входной двери и незаконно проник внутрь веранды дома. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, при помощи клещей, сорвал навесной замок с входной двери, ведущей из веранды в жилую часть дома и прошел в кухонную комнату. Затем ФИО1 прошел через дверной проем из кухонной комнаты в жилую комнату, расположенную прямо. Находясь в комнате, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил из конверта, находящегося на столе, денежные средства в сумме 1150 рублей, принадлежащие Д. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Д. на сумму 1150 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, заявив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает. Защитник подсудимого ФИО2 ходатайство ФИО1 поддержал, с квалификацией его действий согласился. От представителя государственного обвинения в судебном заседании возражений на особый порядок принятия судебного решения не поступило. Потерпевшая Д. в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия, на особый порядок рассмотрения уголовного дела согласна. Потерпевший Д. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, в деле имеется его заявление о согласии с особым порядком рассмотрения дела.

Наказание по статье 111 части 2 п. «з», и статье 158 части 3 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы за каждое.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно–процессуальным законодательством, для постановки такого приговора.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 111 части 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по ст. 158 части 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 на учётах у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 91). В период времени с ….1990 года по ….1990 года находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница № 1» с диагнозом: «…» (т. 2 л.д. 94). 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 365 от 23.10.2019 года подсудимый ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости, не достигающие степени слабоумия, о чем свидетельствуют: данные медицинской документации и обнаруживаемые в настоящее время: адекватный контакт, преимущественно конкретное мышление, отсутствие продуктивной симптоматики. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО1 он также не находился в состоянии хронического психического, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, о чем свидетельствуют: адекватный контакт, сохранность воспоминаний, целенаправленность и последовательность поступков и действии, отсутствие бреда и галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 26-31).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд признает ФИО1 способным нести ответственность за совершенные преступления. 

Подсудимый виновен в совершении преступлений и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства по одному из преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенные подсудимым ФИО1, относятся к тяжким преступлениям. Ранее ФИО1 не судим.

Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО1 официально нигде не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, имеет ограниченный круг общения. Жалоб в администрацию сельского поселения «Лядская волость» на ФИО1 не поступало (т. 2 л.д.99). 

Согласно характеристике УУП ОП по Плюсскому району ФИО1 нигде не работает, проживает на случайные заработки, систематически употребляет спиртное. К административной ответственности в течение календарного года не привлекался. Не судим, на профилактических учетах не состоит. Жалоб на поведение ФИО1 не поступало (т. 2 л.д. 97).

Смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что обусловлено обстоятельствами совершения данного преступления, личностью подсудимого и свидетельствует о более высокой общественной опасности совершенного преступления.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, влияющих на наказание, тяжести содеянного, суд находит, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому обоснованным и целесообразным считает назначение подсудимому наказания за каждое преступление в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения статьи 62 части 5 УК РФ, в соответствии с которыми: срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, оснований для освобождения от уголовной ответственности, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ст.158 части 3 п. «а» УК РФ, а также в виде ограничения свободы по ст.111 части 2 п. «з» УК РФ с учетом смягчающего наказание обстоятельства суд считает возможным не назначать.

Согласно п. «б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях общего режима.

Следовательно, наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С 10 сентября 2019 года ФИО1 содержится под стражей. Согласно ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил два тяжких преступления, то окончательное наказание за совершенные преступления ему должно быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Потерпевшим Д. заявлен гражданский иск о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда на сумму 50000 рублей. С учетом требований статьи 151 ГК РФ, полного признания иска подсудимым, суд находит заявленные требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в полном размере.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с частью 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката ФИО2, работавшего по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 111 частью 2 п. «з» УК РФ и статьей 158 частью 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

по статье 111 части 2 п. «з» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы

по статье 158 части 3 п. «а» УК РФ в виде 1 года лишения свободы

На основании статьи 69 части 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 10.09.2019. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д. 50000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: футболку, конверт с надписью «грибы», клещи, 3 кухонных ножа, дверную накладку – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо заявить ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.Ю. Напалкова