Уг.дело №1-290/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 26 июня 2025 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бобкова А.В., при секретаре Изотовой О.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Вавилова А.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гродницкого Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, персональные данные, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Так он, 18 февраля 2025 года примерно в 15 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в подъезде № 4 дома номер по адрес в городе Москве, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, посредством сети «Интернет» в чат-боте «ММ» в приложении «Телеграм», у неустановленного дознания лица, осуществил заказ наркотического средства – производное N-метилэфедрона. После чего, в продолжение своего преступного умысла, путем безналичной оплаты, он (ФИО1) перечислил неустановленному в ходе дознания лицу, денежные средства в размере 3800 рублей 00 копеек, расплатившись тем самым за указанное наркотическое средство. 

Получив информацию от неустановленного дознанием лица о месте нахождения наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (ФИО1), 18 февраля 2025 года, примерно в 15 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, проследовал к гаражному кооперативу, расположенному по адресу: адрес, где в нарушение требований ст.ст.5, 8, 14, 15-23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (в редакции с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, оставленный внутри трубы, расположенной вблизи гаража в гаражном кооперативе, расположенном по адресу: адрес, посредством «закладки», полимерный пакет и полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» (один в другом), во внутреннем пакете содержится с вещество массой 0,85 г, которое согласно справке об исследовании № 12/14-1024 от 19.02.2025 года и заключению эксперта № 457 от 31.03.2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) относится к наркотическим средствам, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Далее, он (ФИО1), действуя умышленно, заведомо зная, что незаконное хранение наркотического средства запрещено уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил, без цели сбыта, в целях личного употребления, в правом кармане надетой на нем куртки в пачке сигарет «Честер» полимерный пакет и полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» (один в другом), во внутреннем пакете содержится вещество массой 0,85 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 18 февраля 2025 года примерно в 17 часов 00 минут, вблизи дома адрес в г. Москве. В последующем, полимерный пакет и полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» (один в другом), во внутреннем пакете содержится вещество массой 0,85 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, был изъят в ходе личного досмотра ФИО1 18 февраля 2025 года в период времени с 18 часов 09 минут до 18 часов 39 минут по адресу: адрес.

Подсудимый Жильцов в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение, в том числе, в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств. Вместе с тем, в предъявленном ФИО1 обвинении отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст.73 УПК РФ, в части совершения ФИО1 незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств – не указано точное место приобретения.

Поскольку изложенное очевидно усматривается из предъявленного ФИО1 обвинения и не требует исследования доказательств по делу, суд считает возможным при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке исключить из предъявленного ФИО1 обвинения незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом указанное обвинение, с которым согласился Жильцов, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив при задержании сотрудникам полиции о наличии у него при себе свертка с наркотическим средством, характеризующие данные.

Вышеизложенные обстоятельства признаются смягчающими наказание.

При этом активное способствование раскрытию и расследованию преступления признается судом смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Наличие на иждивении у ФИО1 малолетних детей признается судом смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, их возраст и социальное положение, наличие иждивенцев.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания в виде лишения свободы, не усматривая, с учетом совершения ФИО1 умышленного преступления против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, применяет ст.73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 определенные обязанности.

При назначении ФИО1 наказания, суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от 11 марта 2025г. №1118, с учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (наркомании), он нуждается в лечении и медицинской реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (л.д.75-77).

У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно конкретно, мотивировано и сделано независимой комиссией экспертов, имеющих необходимую квалификацию, образование и стаж работы по специальности, в связи с чем, суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, наряду с другими обязанностями, возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в связи с отсутствием сведений о том, что Жильцов загладил причиненный преступлением вред, суд не усматривает оснований для применения ст.25.1 УПК РФ.

При этом факт перечисления ФИО1 в различные благотворительные фонды денег на общую сумму 6 000 рублей не может, по мнению суда, свидетельствовать о заглаживании причиненного преступлением вреда, поскольку указанная сумма несоразмерна со степенью общественной опасности умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершенного ФИО1. По этим же причинам суд не признает данный факт в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Таким образом, перевод ФИО1 денежных средств в различные благотворительные фонды денег на общую сумму 6 000 рублей признается судом смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественного доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом, поскольку в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство, выделены из уголовного дела материалы, вещественное доказательство (наркотическое средство) подлежит хранению по месту нахождения до принятия решения по выделенным материалам (либо по уголовному делу, в случае его возбуждения), поскольку это наркотическое средство может иметь доказательственное значение по выделенным из уголовного дела материалам (либо по уголовному делу в случае его возбуждения).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года, в течение которого он своим безупречным поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и два раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 это наркотическое средство (либо до принятия решения по уголовному делу, в случае его возбуждения).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы (представление) других участников уголовного судопроизводства.

Судья А.В. Бобков