О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.

при секретаре 

<

ФИО>2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к ПАО КБ « Восточный» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец 

<

ФИО>1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ПАО КБ «Восточный», содержащим требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме страховой премии в размере 89 100 руб., штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Согласно исковому заявлению иск предъявлен истцом по месту нахождения Уральского филиала ПАО КБ «Восточный» по 

<

адрес> г. Екатеринбурга.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Исходя из прямого толкования указанной нормы, иск может быть предъявлен по месту нахождения филиала юридического лица, в случае если заявленные требования, вытекают из деятельности филиала.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянного исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В ходе судебного разбирательства на основании сведений из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц установлено, что Уральский филиал ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») находится по адресу: 

<

адрес> г. Екатеринбурга.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела, в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом полученной информации судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в связи с принятием его к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца не возражал против направления гражданского дела по подсудности с учетом полученных сведений, просил направит гражданское дело по подсудности в суд по месту нахождения филиала ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть поданы по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель – его жительства, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

Представитель настаивала на выборе подсудности по месту нахождения ответчика.

С учетом изложенного, приведенных правовых положений, позиции истца, высказанной его полномочным представителем, и выводов суда о том, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения филиала ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к ПАО КБ « Восточный» о защите прав потребителя передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента оглашения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья/подпись

копия верна

Судья: Н.А. Нецветаева

Помощник: 

<

ФИО>4