<

данные изъяты> 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 07 ноября 2024 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Богучарского района Воронежской области Карпенко А.А.,

защитника – адвоката Пупынина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 25.03.2019 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 11.02.2022 по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2024 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, путем сбора наркотического средства каннабис (марихуана), вблизи лесополосы в г.Тула, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), для дальнейшего потребления, с целью наркотического опьянения, без цели сбыта, которое стал незаконно хранить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 15,17 грамма, поместил в стеклянную банку, закрытую металлической крышкой с надписью «

<

адрес>», которую в последующем положил в рюкзак, с целью дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта. 

26.08.2024 при осуществлении поездки в качестве пассажира из г.Тула в г. Архипо-Осиповка на автомобиле марки «

<

данные изъяты>, ФИО1 перевозил незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 15,17 грамма в рюкзаке.

26.08.2024 примерно в 21 часов 30 минут на посту ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, дислоцируемом на 752 км автодороги М-4 «Дон» в Богучарском районе Воронежской области, на основании абзаца 10 пункта 63 Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ №664 от 23 августа 2017 года, автомобиль марки «

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, был остановлен. В соответствии с пунктами 189, 202 Административного регламента МВД РФ, ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ водитель, пассажир и транспортное средство подвергнуты административному досмотру.

В ходе досмотра транспортного средства, в салоне автомобиля под передним пассажирским сидением в рюкзаке, принадлежащем ФИО1, была обнаружена стеклянная банка, закрытая металлической крышкой с надписью «Медовый край», внутри которой находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта, вещество обнаруженное и изъятое у гражданина ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 15,17 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, в действующей редакции, марихуана отнесена к наркотическим средствам списка №1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. 

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью. Примерно в начале августа 2024 года вблизи лесополосы в г. Тула он гулял, увидел кусты дикорастущего растения рода конопля, сорвал данное растение, высушил его дома, положил в стеклянную банку и закрыл металлической крышкой с надписью «

<

адрес>», после чего данную банку стал хранить при себе. 

26.08.2024 в утреннее время он зашел на сайт «

<

данные изъяты>» и забронировал поездку у водителя ФИО2. Они договорились, что встретятся у кафе «

<

данные изъяты>», которое расположено на трассе М-4. До места встречи он поехал на такси. При этом он взял из дома стеклянную банку, в которой находилось наркотическое средство марихуана, положил его в рюкзак и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. В 15:00 подъехала машина 

<

данные изъяты>, и они выехали в сторону г. Архипо-Осиповка.

Они ехали по автодороге М-4 Дон. 26.08.2024 года примерно в 21 часов 30 минут их автомобиль остановил инспектор ДПС на 752 км. а/д М-4 Дон в Богучарском районе Воронежской области для проверки документов на право управления транспортным средством. После проверки документов у водителя инспектор ДПС попросил их выйти из салона автомобиля и пояснил, что он будет производить досмотр транспортного средства и личный досмотр. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС задал ему и водителю вопрос, имеются ли у них в личных вещах или в автомобиле наркотические средства и другие запрещенные к перевозке предметы. Они ответили, что ничего запрещенного у них не имеется. В присутствии приглашенных понятых им было предложено выдать все незаконно хранящиеся при них вещества. При этом инспектор ДПС разъяснил, что у него есть право на получение юридической помощи, а также – что добровольная выдача освобождает от ответственности. Он ответил, что у него ничего запрещенного нет, так как думал, что данное наркотическое вещество инспектор не обнаружит. В присутствии двух понятых был начат досмотр автомобиля. В ходе досмотра автомобиля под передним пассажирским сиденьем в рюкзаке, который принадлежит ему, была обнаружена стеклянная банка, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество сотрудник ДПС изъял в присутствии понятых, упаковал и опечатал. На вопрос сотрудника, что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуана, принадлежит ему, он хранил её для личного потребления без цели сбыта. Он пояснил, что данное вещество сорвал самостоятельно в г. Тула Тульской области при вышеуказанных обстоятельствах. О том, что он перевозил с собой наркотические средства, водитель не знал. После этого были составлены все необходимые документы, от них были приняты объяснения, а изъятое вещество было направлено для исследования. После получения результатов исследования было установлено, что у него было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 15,17 грамма. Также он пояснил, что в лечении от наркозависимости не нуждается (л.д. 34 – 35).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 26.08.2024 около 21 часов 30 минут во время несения им службы на посту ДПС города Богучар Воронежской области, дислоцируемом на 752 км. автодороги М-4 «Дон», был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2. В автомобиле находился пассажир ФИО1. В ходе проверки документов он обратил внимание, что пассажир ФИО1 стал вести себя взволнованно, заметно нервничал. Это вызвало у него подозрение в том, что ФИО1 может хранить в личных вещах или при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотики, и он решил провести личный досмотр, досмотр личных вещей и досмотр транспортного средства. Они не возражали по поводу проведения досмотра. Он попросил водителя и пассажира выйти из автомобиля, пригласил двух понятых, в присутствии которых задал им вопрос о наличии у них при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос они ответили, что ничего запрещенного у них нет, выдавать им нечего. В ходе досмотра транспортного средства под передним пассажирским сиденьем в рюкзаке, принадлежащем ФИО1, была обнаружена и изъята стеклянная банка, закрытая металлической крышкой с надписью «

<

адрес>», внутри которой находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. На его вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое принадлежит ему, он его сорвал в начале августа 2024 года вблизи лесополосы в г. Тула Тульской области и перевозил с собой для личного потребления, без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано и опечатано. В ходе личного досмотра водителя и пассажира ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 54 – 56).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 26.08.2024 года примерно в 21 часов 40 минут он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого на 752 км автодороги «М-4 Дон» (стационарный пост ДПС). Пройдя с инспектором ДПС и еще одним понятым к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, Свидетель №2 увидел ранее не знакомых ему ФИО2 и ФИО1. Инспектор ДПС в присутствии понятых задал пассажиру и водителю вопрос о наличии у них при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос они ответили, что ничего запрещенного у них нет, выдавать им нечего. В ходе досмотра транспортного средства под передним пассажирским сидением в рюкзаке, принадлежащем ФИО1, была обнаружена стеклянная банка, закрытая металлической крышкой с надписью «

<

адрес>», в которой находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. На вопрос инспектора, что это за вещество, и кому оно принадлежит, пассажир ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он сорвал в начале августа 2024 года в лесополосе г. Тула и перевозил с собой для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано и опечатано. В ходе досмотра водителя и пассажира ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 59 – 60).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 61 – 62).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ выложил на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о поездке в г. Архипо-Осиповка. Он выехал из г. Москва на автомобиле марки «

<

данные изъяты>, в качестве водителя, по пути в г. Тула на трассе М-4 он взял пассажира. Как позже он узнал, это был ФИО1. 26.08.2024 в 21 часов 30 минут на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в Богучарском районе Воронежской области, их остановили сотрудники ДПС. После проверки документов сотрудник ДПС попросил их выйти из машины, пояснил, что будет производить личный досмотр, досмотр вещей и автомобиля. Они не возражали против досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, разъяснил всем участвующим права, после чего задал им вопрос о наличии у них при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. Они ответили, что ничего запрещенного у них нет. Инспектор ДПС приступил к досмотру. При досмотре транспортного средства под передним пассажирским сидением в рюкзаке, принадлежащем ФИО1, была обнаружена стеклянная банка, закрытая металлической крышкой с надписью «

<

адрес>», внутри которой находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое принадлежит ему, он перевозит его для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано и опечатано (л.д. 57 – 58).

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС г. Богучар Воронежской области при личном досмотре ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере (л.д. 4).

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов следует, что при досмотре транспортного средства, в салоне под передним пассажирским сиденьем в рюкзаке обнаружена стеклянная банка, закрытая металлической крышкой с надписью «

<

адрес>», внутри которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 12).

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о досмотре транспортного средства следует, что в салоне под передним пассажирским сиденьем в рюкзаке обнаружена стеклянная банка, закрытая металлической крышкой с надписью «

<

адрес>», внутри которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 11).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 15,17 грамма (л.д. 19).

Из протокола осмотра и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) было признано вещественным доказательством и приобщено к делу (л.д. 51 – 52).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса в высушенном состоянии составила 15,00 грамма (л.д. 45 – 49).

Из заключения врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается (л.д. 40 – 41).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления. 

В то же время, наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «приобретение» не нашло подтверждения в судебном заседании, в связи чем он подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 25.03.2019 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 11.02.2022 по отбытию срока наказания, в связи с чем суд усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. ч. 1, 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката суд полагает взыскать на основании заявления защитника в сумме 3460 рублей за два дня участия: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО1. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа УИИ УФСИН России по месту жительства, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство марихуану – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей по оплате вознаграждения адвокату Пупынина А.Н. отнести за счет средств федерального бюджета и перечислить в адвокатский кабинет Пупынина А.Н. по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> для адвокатского кабинета Пупынина А.Н..

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с ФИО1 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей судебных издержек в возмещение расходов государственных средств, понесенных на оплату вознаграждения его защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Н.Е.Жуковская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>