Дело № 5-350/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Выкса «04» сентября 2019 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Ю.О. Красовская, с участием лица, в отношении которого рассматривается дело – Оглодкова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

Оглодкова Ю.Е., (…часть текста отсутствует…), 

установил:

…года в … часов … минут Оглодков Ю.Е. будучи доставленным в здание наркологического отделения ГБУЗ НО «В» по адресу: …, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, находясь с признаками алкогольного опьянения, такими как шаткая неустойчивая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо-рта, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Оглодкову Ю.Е. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании Оглодков Ю.Е. с нарушением согласился, обстоятельства совершенного правонарушения им не оспариваются, указал, что от медицинского освидетельствования он отказался, поскольку был пьян. 

Выслушав Оглодкова Ю.Е., исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Оглодкова Ю.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции М. находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у него имелись достаточные данные для направления Оглодкова Ю.Е. на медицинское освидетельствование в связи с имевшимися у того признаками опьянения в связи с совершением административного правонарушения, что отражено в рапорте сотрудника полиции ФИО1

Указанное требование … было предъявлено Оглодкову Ю.Е. сотрудником полиции, однако Оглодков Ю.Е. не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № … составленном врачом психиатром-наркологом ГБУЗ НО В М. …г., а также протоколе об административном правонарушении от …г.

Действия Оглодкова Ю.Е. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

При определении вида и размера наказания судьей учитывается, что ранее Оглодков Ю.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности. Наказание Оглодкову Ю.Е., по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного ареста. 

Именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Оглодков Ю.Е. постоянного источника дохода не имеет, не трудоустроен, в связи с чем назначение ему наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным.

Препятствий к отбытию Оглодковым Ю.Е. административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Признать виновным Оглодкова Ю.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания Оглодкову Ю.Е. исчислять с …г. с … часов …минут, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья -Ю.О. Красовская