Дело № 1 – 59/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин 21 октября 2020 года 

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре судебного заседания Давыденко О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Губкинского городского прокурора Феданова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Коновалова С.Г., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

18 июля 2020 года около 18 часов 10 минут, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, ранее дважды подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, осуществил управление автомобилем ВАЗ - 21103 , находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, начал движение на автомобиле от дома № 39 по улице Народная с. Кривец Мантуровского района Курской области в направлении с. Новосёловка Губкинского района Белгородской области. Около 18 часов 45 минут того же дня около дома № 21 по улице Школьная с. Архангельское Губкинского района Белгородской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по г. Губкину. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте при помощи алкотектора «Юпитер», на что он дал свое согласие. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 19 часов 33 минуты 18 июля 2020 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом – 0,439 мг\л. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка. 

Подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Защитник Коновалов С.Г. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Феданов А.В. не возражал против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства сторонами соблюдены. В связи с чем суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

О раскаянии ФИО1 свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

По месту жительства и прежней работы подсудимый характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая повышенную опасность совершенного преступления против безопасности движения, допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Данное наказание будет отвечать требованиям справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания по исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 трудоспособен, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: компакт диск, содержащий видеозапись оформления материала в отношении ФИО1 от 18.07.2020, подлежит хранению в материалах уголовного дела ; автомобиль ВАЗ – 21103 возращенный ФИО2 надлежит оставить у законного владельца 

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату Коновалову С.Г. в размере 2500 рублей за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Вещественные доказательства: компакт диск, содержащий видеозапись оформления материала в отношении ФИО1 от 18.07.2020 хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ – 21103 оставить у законного владельца.

Судебные издержки в сумме 2500 рублей возместить адвокату Коновалову С.Г. за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Губкинский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья -П.Д. Стёпкин