Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-315/2021

07 июня 2021 г.

г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (ниже по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании договора энергоснабжения заключенным, о солидарном взыскании 91 925 рублей 65 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, 2 949 рублей расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, проживая в квартире, расположенной по адресу: **, не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушает положения части 1 ст. 153 ЖК РФ. 

Согласно расчетам организации - истца, в настоящее время задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения за период с 01 июня 2018 года по 31 марта 2021 года составляет 91 925 рублей 65 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися собственниками квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном ст. 155 ЖК РФ. 

При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производится потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между этой организацией с ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг МУП «Тепловодоканал» были открыты 01 января 2003 года. 

Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности №5 от 18 января 2021 года, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ко дню слушания дела истец представил заявление об отказе от исковых требований к ФИО3, поскольку она в квартире не проживает и с регистрационного учета снята, а так же к ФИО3, поскольку он отбывает наказание в местах лишения свободы и фактически в квартире в настоящее время не проживает. 

Кроме того, в связи со снятием ФИО3 с регистрационного учета истцом сделан перерасчет задолженности по коммунальным платежам в сторону уменьшения на 9 967 рублей 37 копеек. В связи с этим истец уточнил исковые требования и просил взыскать с 01 июня 2018 года по 31 марта 2021 года с ФИО2 81 958 рублей 28 копеек долга по коммунальным услугам. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия. 

В адресованном суду заявлении, ФИО2 исковые требования МУП «Тепловодоканал» о взыскании с неё 81 958 рублей 28 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, 2 659 рублей расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, признала в полном объеме. 

Третье лицо – Администрация Бодайбинского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена, уважительных причин неявки суду не представила, просила о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Определением Бодайбинского городского суда от 07 июня 2021 года прекращено производство по гражданскому делу по иску МУП «Тепловодоканал» к ФИО3, ФИО3 о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности за коммунальные услуги солидарно с ФИО2, а также в части требований МУП «Тепловодоканал» к ФИО2 о признании договора энергоснабжения заключенным.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ФИО2 исковых требований МУП «Тепловодоканал», находя его не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При таких условиях, в связи с признанием иска и принятием его судом с ФИО2 в пользу МУП «Тепловодоканал» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2018 года по 31 марта 2021 года в сумме 81 958 рублей 28 копеек, 2 659 рублей уплаченной государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженки **, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 81 958 рублей 28 копеек (Восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь рублей 28 копеек) долга по оплате коммунальных услуг, в том числе по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, 2 659 рублей (Две тысячи шестьсот пятьдесят девять рублей) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 84 617 рублей 28 копеек (Восемьдесят четыре тысячи шестьсот семнадцать рублей 28 копеек).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Бодайбинский городской суд.

Судья: Э.С. Ермаков