Дело № 1-294/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Волгоград 28 ноября 2017 года

Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Никитиной Е.А.

с участием гос.обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Мокроусова О.В.,

защитника - адвоката Камыниной В.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Назаренко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

- в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час 15 минут, ФИО1 находясь в помещении гардеробной 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел, что дверь ящика №.194 для хранения личных вещей персонала ООО «

<

данные изъяты>», приоткрыта. Под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и не имея разрешения на проникновение в указанное иное хранилище, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, ФИО1, открыл дверь шкафа №.194, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, а именно сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что претензий к подсудимому не имеет. Причиненный материальный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела.Выслушав подсудимого ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, мнение защитника Камынину В.С., государственного обвинителя Мокроусова О.В., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела, судом учитывается, что подсудимый ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ совершила преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования давал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления. Потерпевшая ФИО2 претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу – прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Потерпевший №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. 

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Никитина Е.А.