Дело №1-32/2025

УИД 13 RS0015-01-2025-000291-93 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 03 сентября 2025г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Канайкиной О.Ю., 

при секретаре Конкиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Ионкина О.Е., помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Барановой А.Н.,

подсудимого - ФИО1, его защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Носарева И.А., представившего ордер №29 от 12 августа 2025г. и удостоверение №478 от 28 июля 2010г.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший Потерпевший №1 приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснослободский» №176 от 16 августа 2024г. назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснослободский» (далее по тексту - УУП ММО МВД России «Краснослободский») с 20 августа 2024г.

В соответствии со ст.12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011г №3-ФЗ «О полиции», в обязанности сотрудника полиции Потерпевший №1 входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Кроме это, сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на места совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, при этом имея право требовать от граждан прекращения противоправных действий. На основании п.3 ч.1 ст.20 Федерального закона « О полиции» при несении службы сотрудник полиции имеет право применять физическую силу.

Согласно ст. 13 указанного федерального закона сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) №54/13063 УУП ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1, утвержденным 28 августа 2024г. начальником ММО МВД России «Краснослободский», УУП ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1 при несении службы на закрепленной части территории муниципального образования, обслуживаемой территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне, выполняет задачи по принятию мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях; рассмотрению обращений (заявлений, сообщений) граждан, относящихся к его компетенции. УУП ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. УУП ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1 имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» и другими федеральными законами. Режим служебного времени УУП ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1: ненормированный рабочий день; в случае необходимости может привлекаться к выполнению служебных обязанностей сверх установленной продолжительности еженедельного (40 часов) служебного времени, а также в ночное время, в выходные, нерабочие и праздничные дни в порядке, определяемом МВД Российской Федерации.

Согласно графику несения службы УУП ММО МВД России «Краснослободский» на июнь 2025 года, участковый уполномоченный Потерпевший №1 21 июня 2025г. с 14 часов 30 минут до 00 часов 00 минут находился на дежурстве во вторую смену, то есть являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

По сообщению из ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ», поступившему в дежурную часть ММО МВД России «Краснослободский» 21 июня 2025г. в 22 часа 00 минут, о том, что ФИО1 находясь в приемном покое ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ» в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно и выражается грубой нецензурной бранью, УУП ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты> Свидетель №1 осуществили выезд в помещение приемного покоя ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ» по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>.

В тот же день примерно в 22 часа 10 минут, прибыв в помещение приемного покоя ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ» по указанному адресу Потерпевший №1 и Свидетель №1 обнаружили находящегося внутри вышеуказанного помещения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который безадресно выражался грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1 сделал ФИО1 замечание, указав на наличие в его действиях признаков административного правонарушения, отметил, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет составлен административный материал, на что ФИО1 никак не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками и безадресно выражался грубой нецензурной бранью.

21 июня 2025г. примерно в 22 часа 25 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении приёмного покоя ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ» по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, недовольного законными и правомерными действиями сотрудника полиции, направленными на пресечение его противоправных действий и составления в отношении него административного материала, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - УУП ММО МВД России «Краснослободский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

21 июня 2025г. примерно в 22 часа 30 минут реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении приёмного покоя ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ» по указанному адресу, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что перед ним находится представитель власти в лице сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов внутренних дел в лице представителей власти, а также на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, и желая их наступления, умышленно нанес УУП ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, причинив ему физическую боль, а также телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое не повлекло вреда здоровью.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил УУП ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключения эксперта Государственного казенного учреждения Здравоохранения Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» №85/2025 от 30 июня 2025г., телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свои показания, данные в ходе предварительного расследования, он поддерживает.

Защитник подсудимого адвокат Носарев И.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Баранова А.Н. суду пояснила, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с п.10 и 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2023г. №14 « О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317,318,319 УК РФ», уголовная ответственность по ст.318 УК РФ предусмотрена за применение насилия либо угрозу его применения, если такие действия совершаются в отношении представителя власти, то есть должностного лица правоохранительного или контролирующего органа, а также иного должностного лица, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, либо совершаются в отношении близких таких должностных лиц.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в ч.1 ст.318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, а под угрозой применения насилия - высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.

При квалификации действий ФИО1 суд учитывает, что приказом начальника ММО МВД России «Краснослободский» №176 от 16 августа 2024г. Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ММО МВД России «Краснослободский». Подсудимый ФИО1, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес УУП ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, причинив ему физическую боль, а также телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, согласно заключению эксперта Государственного казенного учреждения Здравоохранения Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» №85/2025 от 30 июня 2025г., которые вреда здоровью не причинили.

На основании вышеизложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врача психиатра не состоит, каких-либо жалоб по этому поводу не высказывал, в суде на заданные вопросы давал логические и последовательные пояснения.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства суд учитывает как характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, принесение извинений потерпевшему, 

<

данные изъяты>. 

Вместе с тем, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает.

В соответствии с правовыми позициями Верховного Суда РФ, закрепленными в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 (ред. от 18 декабря 2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таких обстоятельств по настоящему уголовному делу не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности и был изобличен совокупностью объективных данных, подтверждающих его вину. При этом, каких-либо сведений о значимых для уголовного дела обстоятельствах, которые способствовали его расследованию и позволяли дать соответствующую юридическую оценку преступному деянию, ФИО1 не сообщил. Само по себе признание им вины при очевидности его причастности к совершенному деянию не может признаваться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, оснований для признания судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как исходя из установленных обстоятельств дела, указанное преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, распивая спиртные напитки, что сняло внутренней контроль за его поведением и привело к совершению преступления, о чем показал и сам подсудимый ФИО1, пояснив суду, что если бы был трезв, то данное преступление он бы не совершил.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 положение ч.6 ст.15 УК РФ не может быть применено.

С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. По мнению суда более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, не будут способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения новых противоправных действий и цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ достигнуты не будут.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд учитывает правила части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положения ст.73 УК РФ, поскольку назначение ФИО1 условного наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом сведений о личности виновного, который 

<

данные изъяты>, при этом в трудоспособности ФИО1 не ограничен, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление средней тяжести, а также учитывая его отношения к совершенному преступлению, выразившееся в раскаянии в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1, формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, возможно без реального отбывания лишения свободы в местах лишения свободы с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы альтернативным ему наказанием в виде принудительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

По мнению суда, именно наказание в виде принудительных работ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет восстановить социальную справедливость, исправить подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений, а также не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

Определяя в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ размер удержаний из заработной платы ФИО1, суд учитывает его имущественное и семейное положение.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

При этом в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ суд принимает решение о том, что к месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 следует самостоятельно за счет государства в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ, срок отбывания ФИО1 наказания в виде исправительных работ подлежит исчислению со дня его прибытия в исправительный центр.

По настоящему делу ФИО1 под стражей или домашним арестом не находился.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ установить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ - самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Возложить на ФИО1 обязанность явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные, в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия за счет государства осужденного в исправительный центр.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно – исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд решает вопрос о заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Также в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия О.Ю. Канайкина