Судья Фролова С.И. Дело № 22-2470/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 15 ноября 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Е.В., 

при секретаре Новоженине П.А.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры области Осипкова Е.Н.,

защитника Пугачевой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 1 августа 2023 года.

Заслушав письменное ходатайство осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, мнение защитника Пугачевой И.А., поддержавшей ходатайство, мнение прокурора Осипкова Е.Н. о прекращении апелляционного производства по жалобе, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от 1 августа 2023 года

ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес), ***, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес),

судимый: 16 апреля 2014 года Абдулинским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 15 мая 2015 года освобожден по отбытию наказания, 

осужден: по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 1 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая своей вины в совершении преступления и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Считает, что суд необоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, признанные судом смягчающие наказание обстоятельства лишь формально указаны судом и не учеты должным образом при назначении наказания. С учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, просит применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание. 

В возражении заместитель Абдулинского межрайонного прокурора Поросёнков А.И. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

От осужденного ФИО1 до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило письменное ходатайство о прекращении производства по его апелляционной жалобе в связи с ее отзывом.

Защитник Пугачева И.А. поддержала ходатайство осужденного о прекращении апелляционного производства по жалобе ФИО1

Прокурор Осипков Е.Н. не возражал против прекращения апелляционного производства по жалобе.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Поскольку осужденный ФИО1 до начала рассмотрения апелляционной жалобы отозвал её и просил не рассматривать по существу, а также учитывая, что другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали судебное решение в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по делу, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 1 августа 2023 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий: