САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-7476/23г.

Дело № 1-14/23г. Судья Метлина В.Н. 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 29 ноября 2023 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: судьи Весниной Н.А., единолично

При ведении протокола помощником судьи Нагерняк Д.

с участием: прокурора Ломакиной С.С., 

осужденного ФИО1

защитника – адвоката Лесного А.М. 

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2023 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

...>, гражданин России, имеющий среднее специальное образованием, в браке не состоящий, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимый, 

осужденный:

- 22.12.2020г. Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

- 23.04.2021г. Мировым судьей судебного участка № 141 Санкт-Петербурга по ст.158 ч.1 УК РФ к 3 мес. исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 22.12.2020г., окончательно назначено наказание в виде 7 мес. исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

- 22.06.2021г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор от 23.04.2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 24.01.2022г. Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.06.2021г., на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 22.06.2021г. и от 23.04.2021г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 11.04.2022г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 24.01.2022г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 мес.лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 13.05.2022г. Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 11.04.2022г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 27.05.2022г. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 13.05.2022г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 01.11.2022г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 27.05.2022г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 02.11.2022г. Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных кассационным постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2023г.);

- 20.04.2023г. Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 01.11.2022г. и по приговору от 02.11.2022г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

ОСУЖДЕН по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 20.04.2023г. окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Мера пресечения осужденному ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу: в период с 23.07.2020г. по 24.07.2020г., а также с 22.06.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей по приговорам от 24.01.2022г., от 11.04.2022г., от 13.05.2022г., от 27.05.2022г., от 01.11.2022г., от 02.11.2022г., от 20.04.2023г., а именно, с 03.11.2021г. по 06.06.2022г., с 01.11.2022 по 06.03.2023г., с 20.04.2023г. до 10.05.2023г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 27.05.2022г., а именно, с 07.06.2022г. по 31.10.2022г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, зачтено в срок отбывания наказания время отбытого ФИО1 наказания по приговору от 20.04.2023г., а именно, с 10.05.2023г. по 21.06.2023г.. 

Данным приговором также разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек. 

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Лесного А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Ломакиной С.С., полагавшей необходимым приговор суда изменить, частично удовлетворить доводы апелляционной жалобы осужденного, зачесть время нахождения осужденного под стражей по приговорам, соединенным на основании ст.69 ч.5 УК РФ, а также зачесть отбытое осужденным наказание, в остальном оставив приговор суда без изменения; суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении 17-18.07.2020г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 12 000 рублей.

В апелляционных жалобах осужденный просит приговор суда изменить, зачесть время нахождения его под стражей и время отбытого наказания по предыдущим приговорам, в том числе зачесть время нахождения под стражей с 6.11.2021г. по 10.09.2022г. и с 6.10.2022г. до дня вступления приговора в законную силу, а также привести приговор от 2.11.2022г. Приморского районного суда Санкт-Петербурга в соответствие с кассационным определением от 27.07.2023г.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда как обвинительный является законным и обоснованным, однако подлежит изменению в части зачета времени содержания ФИО1 под стражей по приговору от 22.06.2021г.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал вину, добровольно завил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. ФИО1 были разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Действия ФИО1 получили в приговоре правильную юридическую квалификацию, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими наказание обстоятельствами, требованиями ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что ФИО1 ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной о совершении данного преступления, оказывает материальную помощь и поддержку членам своей семьи, в том числе, бабушке, являющейся инвалидом. Также суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, возраст и состояние здоровья осужденного

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст.73, 64, 15 ч.6 УК РФ не имеется, и что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Данные выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 осужден приговором от 20.04.2023г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, и при этом преступление, за которое он осужден обжалуемым приговором, было совершено до вынесения приговора от 20.04.2023г., суд обоснованно назначил ФИО1 окончательное наказание с применением ст.69 ч.5 УК РФ, с соблюдением требований указанного закона.

Таким образом, назначенное ФИО1 окончательное наказание является справедливым, и оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем, с учетом кассационного постановления от 27.07.2023г. об изменении приговора Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 2.11.2022г. и апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 6.02.2023г. в отношении ФИО1, во вводной части обжалуемого приговора от 22.06.2023г. следует указать, что приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 2.11.2022г. ФИО1 осужден по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, и в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ отбытое ФИО1 по предыдущим приговорам наказание подлежит зачету в срок отбывания окончательного наказания. 

Согласно обжалуемому приговору ФИО1 назначено наказание с учетом правил ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, за которые он осужден приговором от 20.04.2023г.. Указанным приговором от 20.04.2023г. в срок отбывания ФИО1 наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2021г., а именно период со 2.01.2021г. по 22.06.2021г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Однако, обжалуемым приговором от 22.06.2023г. указанный период нахождения ФИО1 под стражей в срок отбывания окончательного наказания судом не зачтен.

Таким образом, приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2023г. в отношении ФИО1 подлежит изменению в указанной части, а именно, следует зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания на основании ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания его под стражей по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2021г. в период со 2.01.2021г. по 22.06.2021г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Остальные периоды нахождения ФИО1 под стражей и время отбытого наказания по предыдущим приговорам, по которым назначено наказание с применением ст.69 ч.5 УК РФ, судом учтены в обжалуемом приговоре, в связи с чем в остальном приговор суда следует оставить без изменения.

С учетом указанного, доводы апелляционной жалобы осужденного подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.9, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2023 года в отношении ФИО1 ИЗМЕНИТЬ:

- зачесть в срок отбывания наказания на основании ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2021г., а именно, период со 2.01.2021г. по 22.06.2021г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, представления через районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: /Веснина Н.А./