ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре Короленко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Геворкян 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФОРУС ФИО2» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом 39 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33,15 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 31,2% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.6 Кредитного договора при просрочке Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0.5 % в день от суммы просроченного основного долга по Кредит. Факт выдачи ФИО2 денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга Должник имеет задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. В соответствии с условиями кредитного договора истец направил ответчику требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая кредит, проценты и неустойки. Указанное требование до настоящего времени не исполнено. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Акционерное общество "ФИО2 (АО «ФОРУС ФИО2») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС ФИО2 - возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Согласно абзацу 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства. В связи с тем, что заявленные требования Истца подлежат перерасчету по день фактического возврата кредита. Истец считает, что настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства, независимо от размера исковых требований.

В судебное заседание представитель истца АО ФОРУС ФИО2» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства ответчика, возвращены в суд с отметкой: истечение срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Таким образом, ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы № ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Указанные требования закона сторонами выполнены.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФОРУС ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300000 рублей с плановым сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 39 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 33.15% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 31.2 % годовых.

Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, в Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» и Тарифах по программе «Кредит наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в заявлении. 

В связи с ненадлежащим исполнением Условий кредитного договора, ФИО2 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, котороеоставлено без ответа и без удовлетворения.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету ФИО1

В ст. 12 ГПК РФ закреплен принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и неустойки, комиссий ответчиком не представлено. Расчет суммы задолженности в части основного долга, процентов, неустойки и комиссий не оспорен. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования иску АО «ФОРУС ФИО2» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Геворкян 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС ФИО2» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Кухарев