66RS0051-01-2023-002539-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область «13» февраля 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Серовского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, 

с участием помощника Серовского городского прокурора Гребенкиной А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Серовский городской прокурор обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аннулировать запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в книге регистрации актов гражданского состояния в отделе ЗАГС 

<

адрес>. 

В обоснование исковых требований указал о том, что Серовской городской прокуратурой на основании поступившей информации, проведены надзорные мероприятия в сфере исполнения законодательства о противодействии нелегальной миграции, в том числе проверка законности заключения браков между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами за период с марта 2022 года по июнь 2023 года. В ходе надзорных мероприятий установлено, что согласно актовой записи № ДД.ММ.ГГГГ между гражданской Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Таджикистана, заключен брак. Брак заключен в отделе ЗАГС 

<

адрес>, после заключения брака мужу присвоена фамилия - ФИО2, жене - ФИО3. Вместе с тем, при проверке по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>54, УУП МО МВД России «Серовский» ФИО4 установлено, что последняя проживает совместно с братом ФИО5 и матерью ФИО6. При опросе указанные лица пояснили, что о заключенном браке им ничего не известно, с ФИО2 они не знакомы, он никогда не проживал совместно с ними, каких - либо его вещей по указанному адресу не имеется. Так из объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приходится ей дочерью, по адресу: 

<

адрес>54 они совместно проживают. О том, что ее дочь состоит в браке ей известно не было. ФИО2 она никогда не видела, данный человек ей не известен, его вещей в квартире не имеется. Из объяснений ФИО7, проживающего по адресу: 

<

адрес>57, и ФИО10, проживающего по адресу: 

<

адрес>61, следует, что в 

<

адрес> проживает семья ФИО1, о том что она состоит в браке с иностранным гражданином им не известно, каких - либо иностранцев по данному адресу они никогда не видели. Указанные обстоятельства, в том числе: сохранение после вступления в брак каждым из супругов своих прежних фамилий, их раздельное проживание, как до заключения брака, так и после вследствие этого отсутствие совместного хозяйства, общности интересов, в совокупности свидетельствуют о том, что заключение ФИО3 и ФИО2 брака не имело своей целью создание семьи, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения. В связи с тем, что ФИО2 формально состоит в браке с гражданкой РФ ФИО3, имеющей место жительства в РФ и гражданство РФ, на него необоснованно распространяются нормы законодательства РФ, значительно улучшающие его положение в сравнении с другими категориями иностранных Граждан, и предоставляющие ему определенные гарантии. Таким образом, ФИО2, при заключении брака с ФИО3, не имел намерений на создание семьи, а заключая брак с гражданкой РФ, желал облегчить прохождение процедур, связанных с осуществлением миграционного контроля, а также преследовал цель устроить свою жизнь в РФ, поскольку заключение брака с Кудрявцевой обеспечивает ему получение разрешения на временное проживание, а также предоставляет возможность в будущем получить российское гражданство в упрощенном порядке. Поскольку фиктивность брака сопоставляется с правовой природой мнимой сделки, брак может быть признан фиктивным лишь при условии, если супруги (один из них) вступили между собой в отношения, характерные для супругов. Отсюда следует, что брак, заключённый в нарушение закона, может быть признан недействительным лишь в судебном порядке.

В исковом заявлении истец просит суд: Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Аннулировать запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением судьи от 11.12.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел записи актов гражданского состояния города Серова Свердловской области.

В судебном заседании процессуальный истец - помощник Серовского городского прокурора Гребенкина А.Н. исковые требования поддержала полностью по основаниям и доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. Судебное извещение не было получено ответчиками, возвращено в суд за истечением срока хранения. С учетом того, что в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчикам судебное извещение не было принято, они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора отдел записи актов гражданского состояния города Серова Свердловской области явку своего представителя в суд не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Своего представителя в суд не направило, позиции по делу не выразило.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.

Суд, заслушав процессуального истца - помощника Серовского городского прокурора Гребенкину А.Н., исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Признание брака недействительным производится судом.

Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 05.11.1998 г. разъяснено о том, что перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

Согласно статье 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе, в том числе другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований ст. 14 СК РФ, а также орган опеки и попечительства, и прокурор.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния в отделе ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

После регистрации брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они фактически совместно не проживали, совместного хозяйства не вели, общего бюджета не имели. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиками.

Судом так же установлено, следует из рапорта УУП МО МВД России «Серовский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>54. По данному адресу ФИО1 проживает совместно с матерью ФИО6 и братом ФИО5. При опросе родственников ФИО1 о том, что ею был заключен брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, им было не известно и по данному факту ничего пояснить не могут. Каких-либо личных вещей обнаружено не было. ФИО1 также пояснила, что ранее с ним ни разу не проживала. На данный момент ФИО2 находится в 

<

адрес>. 

Из объяснений ФИО6, отобранных ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Серовский» ФИО8 следует, что по адресу: 

<

адрес>54 проживает с дочерью ФИО1 и ФИО5. о том, что её дочь ФИО1 состоит в браке ей было не известно. ФИО2 никогда не видела и данный человек ей неизвестен. В квартире ранее он у них не проживал и посторонних вещей в квартире нет. 

Из объяснений ФИО7, проживающего по адресу: 

<

адрес>57, отобранных ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Серовский» ФИО4 следует, что по адресу: 

<

адрес>57, проживает семьей. Знает соседей К-вых из 

<

адрес>. ФИО1 также проживает в данной квартире, но о том, что она состоит в браке, ей не известно, с мужем её не видела. Какого-либо иностранца она не видела. 

Из объяснений ФИО10, проживающего по адресу: 

<

адрес>61, отобранных ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Серовский» ФИО4 следует, что в 

<

адрес> проживает семья ФИО1, о том, что она состоит в браке с иностранным гражданином ему не известно, каких - либо иностранцев по данному адресу они никогда не видел.

Учитывая установленные выше обстоятельства, и в силу того ответчики фактически семью не создали, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного пользования, иные характерные для супругов взаимоотношения, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт отсутствия намерения на момент регистрации брака ответчиками создать семью, таким образом данный брак заключен фиктивно. 

В соответствии со ст. 75 Закона "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В связи с признанием брака недействительным, актовая запись о регистрации брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должна быть аннулирована.

При таких обстоятельствах, заявленные Серовским городским прокурором исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

Согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, сумма государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серовского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным - удовлетворить.

Признать брак, заключенный 09.12.2022 года отделом записи актов гражданского состояния города Серова Свердловской области между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Татарстан, недействительным, аннулировать запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек в равных долях, то есть с каждого по 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2024 года.

Председательствующий Е.А. Фарафонова