Дело № 1 - 11/2020

УИД 68RS0018-01-2019-000954-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п.Первомайский 29 января 2020 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Логутова К.Е., 

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – Рыбальченко А.А., Пешехоновой О.С., Пандакова В.К., 

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО6, 

защитника адвоката Манохина В.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование три класса, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО6, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртное со своей сожительницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Во время распития спиртных напитков между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес многочисленные удары кулаками обеих рук в область груди ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от которых потерпевшая упала на землю. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая причинить ФИО1 тяжкий вред здоровью, но, не предвидя и не желая её смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление, умышленно со значительной силой продолжил избиение ФИО1, нанося ей многочисленные удары руками и ногами в область жизненно-важных органов - головы и туловища. После чего ФИО1 удалось встать с земли и войти в свой дом, однако ФИО6 вошел вслед за ней, и, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, взял ФИО1 рукой за шею и умышленно ударил её головой о порог, причинив последней телесные повреждения.

Своими преступными действиями ФИО6, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №.10 от ДД.ММ.ГГГГ, причинил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и как вред здоровью не расцениваются; тупой травмы грудной клетки с переломом грудины, кровоизлиянием в мягкие ткани переднего средостения, локальными переломами 2-го, 3-го ребер слева, с 8-го по 10-ое ребер справа, конструкционными переломами со 2-го по 4-ое ребер слева, кровоподтеков, ссадин туловища, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; закрытой черепно-мозговой травмы с субдуральной гематомой правой теменно-височной, левой лобной областей, субарахноидальными кровоизлияниями, ушибом головного мозга, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, ушибленной раной левой теменной области, переломом костей носа, кровоподтеками и ссадинами лица, тупой травмы живота с разрывом печеночно-желудочной связки, подкапсульным разрывом печени, кровоизлиянием в поджелудочную железу, гемоперитонеумом (300 мл) которые квалифицируются как тяжкий вред по признаку опасности для жизни (в соответствии с медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, п.6.1.3, п.ДД.ММ.ГГГГ).

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ от отека головного мозга и травматического шока вследствие сочетанной травмы.

Таким образом, своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении указанного преступления признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 распивали самогон, купленный им ранее в сенях дома. После того, как они закончили распитие спиртного, они пошли на приусадебный участок высаживать саженцы яблонь, после чего ФИО1 сходила и купила еще полтора литра самогона. Указанный самогон они распивали у дома, и после того, как ФИО1 запьянела, то стала оскорблять его грубыми выражениями. ФИО6 не сдержался и начал ее избивать. От его ударов ФИО1 упала, после чего он ее поднял, и они прошли в дом, чтобы продолжить распивать спиртное. В это время ФИО1 стала снова оскорблять ФИО6, за что он ее толкнул, и она упала, ударившись головой о холодильник. После этого, ФИО6 помог ей подняться, увидел кровь у нее на голове, и помог помыть голову. В кухне дома, они еще выпили спиртного, и легли спать в зале. Проснувшись около 10 вечера, ФИО6 обнаружил ФИО1 уже мертвую, после чего он побежал к соседке, и сообщил, что ФИО1 скончалась. Вину признает, в содеянном раскаивается. Так же пояснил, что на совершение им данного преступления повлияло употребление алкоголя.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО2, данных на предварительном следствии, установлено, что около года он проживал с сожительницей ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Также с ними проживала дочь ФИО1 – ФИО22 Анна, которой 4 года. Он и ФИО1 официально нигде не работали, на жизнь зарабатывали случайными заработками. В начале сентября 2019 он уехал в 

<

адрес> на заработки, откуда вернулся примерно 21 сентября. После возвращения с сожительницей ФИО1 ежедневно стали употреблять спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения в течение этих дней, между ними неоднократно происходили конфликты. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись утром, он с ФИО1 решили снова начать употреблять спиртное. Они распивали спиртное в сенях дома, затем пошли сажать саженцы плодовых деревьев возле дома. Во время данного занятия так же возле дома употребляли спиртное. В ходе распития спиртных напитков, между ним и ФИО1 произошел конфликт из-за того, что ФИО4 сильно запьянела, и он запретил ФИО1 употреблять спиртные напитки. ФИО1 стала его оскорблять нецензурными словами, такими как: «сука, пидарас, тварь». Поскольку, он ранее был судим, и отбывал наказание в местах лишения свободы, ему данные слова очень оскорбительны. Из-за услышанных оскорблений в свой адрес, он сильно разозлился на ФИО1 и начал ФИО4 избивать, а именно он кулаками левой и правой руки нанес последней несколько ударов в область груди, от которых ФИО1 упала на землю на левый бок. Когда ФИО4 упала, то он продолжил избивать ФИО1, то есть стал ногами наносить удары в область грудной клетки и головы. Так же нанес удар ФИО4 ногой по лицу. На его ногах были обуты шлепки. Так же на нем были одеты шорты и футболка синего цвета. Когда ФИО4 лежала на земле, он нанес ФИО1 несколько ударов ногами по туловищу и голове. У ФИО4 из носа потекла кровь. Затем ФИО4 стала кричать и просила прекратить её избивать. Он успокоился и прекратил свои противоправные действия. ФИО4 встала с земли и самостоятельно пошла в дом, при этом продолжала высказывать оскорбления в его адрес. Они вошли в сени, где находится дверной проем, ведущий в жилую комнату. В этот момент ФИО4 снова заругалась на него нецензурными словами: «гандон, пидор, петух». Он взял ФИО4 правой рукой за шею сзади и ударил головой о порог, ведущий в жилую комнату. В этот момент у ФИО1 произошло рассечение мягких тканей головы, и потекла кровь. Он помог ФИО4 встать и отвел в ванную комнату, где ФИО4 помыла голову, и они продолжили выпивать спиртное в зале, где находится телевизор. Затем примерно в 18 часов 30 минут легли спать. Он проснулся около 23 часов, может позже. Около него лежала ФИО1, которая не подавала признаков жизни, и он побежал к соседке Свидетель №3, которой сказал, что умерла ФИО4 и Свидетель №3 о данном факте сообщила в полицию. ФИО1 убивать не хотел, так как любил ФИО4. Он хотел ФИО4 немного побить, чтобы в дальнейшем она не высказывал оскорблений в его адрес, но во время избиения переборщил, то есть причинил такие повреждения, от которых ФИО4 скончалась. Он не желал смерти ФИО4, но так получилось. Кроме него ФИО1 никто телесных повреждений не причинял и ФИО4 никто не избивал. Все телесные повреждения, которые обнаружены у ФИО1, он причинил ФИО4 в ходе конфликта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 66-69, т. 2 л.д. 32-35).

Данные показания ФИО6 в судебном заседании поддержал.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что его родная сестра ФИО1, проживала по адресу: 

<

адрес>. Примерно на протяжении года совместно с ФИО4 проживал сожитель - ФИО6, В последнее время они совместно злоупотребляли спиртными напитками, нигде официально не работали, на жизнь зарабатывали случайными заработками. В ходе совместного распития спиртного между ФИО1 и ФИО6 неоднократно происходили ссоры, которые перестали в драки, в ходе которых ФИО6 подвергал последнюю избиению. О данных фактах ему известно от ФИО1, которая жаловалась на ФИО6 ФИО6 может охарактеризовать отрицательной стороны. Владимир злоупотребляет спиртным. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения могла спровоцировать конфликт, начать оскорблять. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ему на сотовый телефон поступил звонок от соседки сестры – Свидетель №3, которая сообщила, что его ФИО1 умерла. После чего он поехал к ней домой. Прибыв туда, увидел мертвой ФИО1. На теле сестры имелись многочисленные телесные повреждения. Он понял, что ФИО4 снова подверг избиению сожитель ФИО6 После вскрытия узнал, что ФИО1 умерла от травмы головы и других причиненных ей телесных повреждений. Считает, что кроме ФИО6 подвергнуть избиению ФИО1 никто не мог. От сотрудников полиции ему известно, что ФИО6 сознался в избиении ФИО1, что привело к ее смерти. Просит наказать ФИО6 по всей строгости закона.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут к ней пришел сосед ФИО6 и сказал, что не дышит его сожительница ФИО1 На вид ФИО6 был заспанный. Она вместе с ФИО6 пошла к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где увидела, что в комнате на диване на спине лежит ФИО1 Она пощупала пульс, но пульса у ФИО4 не было и она позвонила в полицию. Обстоятельств произошедшего ФИО6 ей не пояснял. Ранее ФИО6 неоднократно избивал свою сожительницу, но ФИО4 в полицию не обращалась.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании показала, что ФИО7 №1 является ее мужем. У супруга имелась родная сестра ФИО1, которая около года сожительствовала с ФИО6 Они вместе злоупотребляли спиртными напитками. ФИО1 часто жаловалась на своего сожителя, что он избивает её. Она ФИО6 может охарактеризовать с отрицательно стороны. Владимир злоупотребляет спиртным. ДД.ММ.ГГГГ она с супругом находилась дома. Около 00 часов 15 минут супругу на сотовый телефон поступил звонок от Свидетель №3 - соседки его сестры ФИО1, которая сообщила, что ФИО1 умерла. После чего она с супругом ФИО7 №1 поехала в 

<

адрес> домой к ФИО1 Прибыв туда, увидели мертвой ФИО1 На теле ФИО4 имелись многочисленные телесные повреждения. Она поняла, что ФИО4 снова подверг избиению ее сожитель ФИО6 После она узнала, что ФИО1 умерла от травмы головы и других причиненных ей телесных повреждений. Считает, что кроме ФИО6 подвергнуть избиению ФИО1 никто не мог. От сотрудников полиции ей в дальнейшем стало известно, что ФИО6 сознался в избиении ФИО1, что привело к ее смерти.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 было установлено, что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска МОМВД России «Первомайский». ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в дежурную часть МО МВД «Первомайский» поступило телефонное сообщение от Свидетель №3 о том, что в своем доме по адресу: 

<

адрес>, скончалась ФИО1 В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО1 с видимыми телесными повреждениями. Было установлено, что ФИО1 сожительствовала с ФИО6 Они вместе вели домашнее хозяйство, злоупотребляли спиртными напитками. Для выяснения всех обстоятельств произошедшего, ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО6 был доставлен в МОМВД России «Первомайский». Находясь в кабинете уголовного розыска ФИО6 попросил принять от него явку с повинной, что им было и сделано. Он заполнил верхнюю часть бланка протокола явки с повинной, разъяснил ФИО6 его права, а затем данный протокол передал ФИО6, который по собственному желанию, собственноручно в протоколе написал, что умышленно избил свою сожительницу ФИО1, которая в дальнейшем от полученных телесных повреждений скончалась. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка с повинной от ФИО6 была получена без какого-либо физического и психологического воздействия (т. 1 л.д. 96-98).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5 было установлено, что по соседству с ней проживала ФИО1, которая сожительствовала с ФИО6 Они оба злоупотребляли спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ в начале 15 часов к ней пришел ФИО6, который вернул ей долг и рассказал, что он любит свою сожительницу ФИО1 Она сказала, что раз он любит ФИО4, то не должен её обижать. ФИО6 сказал, что обижать ФИО4 не будет. После этого ФИО6 ушел. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнала, что ФИО1 умерла. Обстоятельств случившегося не знает (т. 1 л.д. 115-118).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что она является соседкой ФИО1, которая сожительствовала с ФИО6 Они часто ругались между собой из-за того, что ФИО4 злоупотребляла спиртными напитками. Она с ФИО6 не общалась, а находилась в дружеских отношениях с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к ней приходили ФИО6 и ФИО1 и звали её в гости, употреблять спиртные напитки, но она отказалась и заперла входную дверь. После чего ФИО4 с Владимиром ушли. Какой в этот день между ними произошел конфликт, не знает. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнала, что ФИО1 избил ФИО6 и от полученных повреждений ФИО4 умерла. Кроме ФИО6 ФИО1 никто не избивал. Все телесные повреждения ФИО1 причинил её сожитель ФИО6 Насколько ей известно ФИО6 избивал ФИО4 из-за ревности и употребления спиртных напитков. Она неоднократно слушала как ФИО6, говорил ФИО4, что изобьет её (т. 1 л.д. 119-122).

Оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетеля Свидетель №7 установлено, что длительное время в дружеских отношениях находилась с ФИО1, проживавшей по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 сожительствовала с ФИО6 ФИО5. Ей известно, что ФИО6 из-за ревности и употребления спиртного, часто избивал ФИО1, но ФИО4 говорила, что упала по неосторожности. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут к ней домой пришел ФИО6 и сказал, что умерла ФИО1, при этом сказал, что его посадят. Она вместе с ФИО5 пошла домой к ФИО1 Когда вошла в дом, то увидела, что ФИО1 мертвая лежит на кровати. Она забрала ФИО22 Анну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и повела к себе домой. ФИО8 сказала: «Моя мама сдохла». Она спросила, кто ей такое сказал. Анна ответила: «Вовка». Так же Анна говорила: «Вовка тварь, мою маму убил». В дальнейшем ей стало известно, что ФИО1, умерла от телесных повреждений, которые ей причинил ФИО6 Кроме ФИО6 ФИО1 никто не избивал (т. 1 л.д. 123-126).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 установлено, что проживала с мамой ФИО1 и дядей Вовой. Когда они ругались между собой, то она пряталась под одеяло. Они ругались часто. Когда они последний раз ругались на улице, она вошла в дом и спряталась под одеялом. Она знает, что мама умерла (т. 1 л.д. 111-114).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 установлено, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного МОМВД России «Первомайский». На обслуживаемом им участке, по адресу: 

<

адрес>, проживала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая примерно с марта 2019 года сожительствовала с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они вместе злоупотребляли спиртными напитками. Свидетель №2 известно, что во время распития спиртных напитком между ними происходили конфликты, однако ФИО1 всегда прощала своего сожителя, и заявляла, что претензий к нему не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в дежурную часть МОМВД России «Первомайский» поступило телефонное сообщение о том, что в своем доме скончалась ФИО1 Он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия. В доме находился труп ФИО1 с видимыми телесными повреждениями. В дальнейшем было установлено, что телесные повреждения, от которых скончалась ФИО1, ей причинил ФИО6 В дальнейшем ФИО6 рассказывал, что в ходе распития спиртного он подверг избиению свою сожительницу, которая от полученных повреждений скончалась. ФИО6 говорил, что убивать ФИО1 он не хотел, а избивал руками и ногами (л.д. 127-130).

Виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что дом ФИО1, расположен по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в комнате на кровати обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с видимыми телесными повреждениями. При осмотре изъяты бриджи, кофта, футболка ФИО1, резиновый коврик и трусы со следами вещества бурого цвета похожие на кровь (т. 1 л.д. 11-15);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Первомайский» обратился ФИО6, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он руками и ногами подверг избиению сожительницу ФИО1, которая в дальнейшем скончалась (т. 1 л.д. 29);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №.10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени 20:00 час - 22:00 час, (о чем свидетельствует характер трупных пятен и мышечного окоченения) от отека головного мозга и травматического шока вследствие тупой сочетанной травмы. При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ: субдуральная гематома правой теменно-височной, левой лобной областей, субарахноидальные кровоизлияния, ушиб головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы, ушибленная рана левой теменной области, перелом костей носа, кровоподтеки и ссадины лица, тупая травма грудной клетки: перелом грудины, кровоизлияние в мягкие ткани переднего средостения, локальные переломы 2-го, 3-го ребер слева, с 8-го по 10-ое ребер справа, конструкционные переломы со 2-го по 4-ое ребер слева, кровоподтеки, ссадины туловища, тупая травма живота: разрыв печеночно-желудочной связки, подкапсульный разрыв печени, кровоизлияние в поджелудочную железу, гемоперитонеум (300 мл), кровоподтеки и ссадины конечностей. Данные телесные повреждения могли образоваться от ударного и ударно-скользящего воздействий твердых тупых предметов за несколько часов до наступления смерти. Кровоподтеки левой лопаточной, правой поясничной, правой паховой областей, обоих тазобедренных суставов, правого бедра, правого коленного сустава могли образоваться за 3 - 5 суток до наступления смерти. Согласно медицинским критериям, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, п.6.1.3., п.ДД.ММ.ГГГГ., ЗЧМТ с субдуральной гематомой правой теменно-височной, левой лобной областей, субарахноидальными кровоизлияниями, ушибом головного мозга, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, ушибленной раной левой теменной области, переломом костей носа, кровоподтеками и ссадинами лица, тупая травма живота с разрывом печеночно-желудочной связки, подкапсульным разрывом печени, кровоизлиянием в поджелудочную железу, гемоперитонеумом (300 мл) квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред по признаку опасности для жизни. Тупая травма грудной клетки с переломом грудины, кровоизлиянием в мягкие ткани переднего средостения, локальными переломами 2-го, 3-го ребер слева, с 8-го по 10-ое ребер справа, конструкционными переломами со 2-го по 4-ое ребер слева, кровоподтеками, ссадинами туловища квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Кровоподтеки и ссадины конечностей не имеют причинной связи с наступлением смерти, согласно медицинским критериям, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и как вред здоровью не расцениваются. После получения всех перечисленных телесных повреждений способность потерпевшей к активным самостоятельным действиям могла быть ограничена вследствие нарастающего отека головного мозга и травматического шока, а так же алкогольного опьянения. Передвигаться, кричать, говорить могла в течении единиц часов. Последовательность нанесения телесных повреждений в морфологии повреждений не отражена. Открытый перелом костей носа, ушибленная рана левой теменной области могли сопровождаться носовым кровотечением достаточной интенсивности. ЗЧМТ с субдуральной гематомой правой теменно-височной, левой лобной областей, субарахноидальными кровоизлияниями, ушибом головного мозга, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, ушибленной раной левой теменной области, переломом костей носа, кровоподтеками и ссадинами лица, тупая травма живота с разрывом печеночно-желудочной связки, подкапсульным разрывом печени, кровоизлиянием в поджелудочную железу, гемоперитонеумом (300 мл), тупая травма грудной клетки с переломом грудины, кровоизлиянием в мягкие ткани переднего средостения, локальными переломами 2-го, 3-го ребер слева, с 8-го по 10-ое ребер справа, конструкционными переломами со 2-го по 4-ое ребер слева, кровоподтеками, ссадинами туловища, кровоподтеки и ссадины конечностей могли быть причинены за несколько часов до наступления смерти, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Кровоподтеки левой лопаточной, правой поясничной, правой паховой областей, обоих тазобедренных суставов, правого бедра, правого коленного сустава могли образоваться за 3 - 5 суток до наступления смерти. Все телесные повреждения являются прижизненными, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в окружности повреждений, отек мягких тканей. Вследствие разнообразной локализации, образоваться при однократном падении из положения стоя данные повреждения не могли. В момент причинения телесных повреждений положение потерпевшей и взаиморасположение потерпевшей и нападавшего могло быть любым, доступным для возможности их нанесения. Ушибленная рана носа, кровоподтеки окологлазничных областей, носа, правой лобной области, правой подключичной области, передней поверхности левого плеча, тыльной поверхности кисти, левого коленного сустава, левой голени, ссадины левой лобной, левой подглазничной областей, правой подключичной области, правой грудной железы, обоих коленных суставов, левой голени образовались от травмирующего воздействия в направлении спереди назад; ушибленная рана левой теменной области, кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой теменно-височной области, кровоподтеки левой щечной, левой подбородочной, левой лобно-височной областей, наружной поверхности левого плечевого сустава, левого предплечья, ссадины левой подбородочной области, левого тазобедренного сустава образовались от травмирующего воздействия в направлении слева направо; кровоподтеки правого локтевого сустава, правого предплечья, ссадины правой боковой поверхности грудной клетки, кровоизлияния в мягкие ткани правой теменной области - в направлении справа налево; кровоизлияния в мягкие ткани левой затылочной области, ссадины левой лопаточной, правой поясничной областей - в направлении сзади наперед; кровоподтеки тыльной поверхности левой стопы — в направлении сверху вниз. При исследовании трупа обнаружены: ушибленные раны в количестве 2; кровоподтеки - в количестве 25; ссадины - в количестве - 21; кровоизлияния в мягкие ткани головы - в количестве - 4. Таким образом, исходя из количества наружных повреждений, они могли образоваться от не менее 52-х ударных и ударно-скользящих воздействий, тупая травма живота с разрывом печеночно-желудочной связки, подкапсульным разрывом печени, кровоизлиянием в поджелудочную железу могла образоваться от не менее, чем 3-х ударных воздействий. Данные телесные повреждения могли быть причинены с силой, достаточной для их образования. Объективных методик определения силы ударного воздействия в физических величинах не существует. Телесные повреждения гр. ФИО1 могли быть причинены кулаками, ногами, при ударе головой о порог дома. Телесные повреждения потерпевшей образовались от ударного и ударно-скользящего воздействий (в количестве 55). При судебно-химическом исследовании крови от трупа найден этиловый спирт в количестве 2,8 промилле (т. 1 л.д. 184-191);

- заключением биологической судебной экспертизы №, согласно которого кровь потерпевшей ФИО1 и подозреваемого ФИО2 имеет одинаковую групповую принадлежность относится к О альфа бета группе. На футболке, кофте ФИО1, трусах, коврике, изъятых в доме ФИО1, обнаружена кровь человека О альфа бета группы, что не исключает возможности происхождения данной крови как от потерпевшей ФИО1, так и от подозреваемого ФИО2, при наличии у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (т. 1 л.д. 197-201);

- заключением биологической судебной экспертизы №, согласно которого кровь потерпевшей ФИО1 и подозреваемого ФИО2 имеет одинаковую групповую принадлежность относится к О альфа бета группе. На футболке ФИО6, обнаружена кровь человека О альфа бета группы, что не исключает возможности происхождения данной крови как от потерпевшей ФИО1, так и от подозреваемого ФИО6, при наличии у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (т. 2 л.д. 5-8); 

- заключением цитологической судебной экспертизы №, согласно которого кровь потерпевшей ФИО1 и подозреваемого ФИО6 имеет одинаковую групповую принадлежность относится к О альфа бета группе. На срезах ногтевых пластин потерпевшей ФИО1 и подозреваемого ФИО6, обнаружена кровь человека О альфа бета группы, что не исключает возможности происхождения данной крови как от потерпевшей ФИО1, так и от подозреваемого ФИО6, при наличии у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. Так же найдены клетки поверхностных слоёв кожи человека без половых маркеров, что не исключает возможности происхождения клеток кожи от человека с группой крови О альфа бета группы как от потерпевшей ФИО1 и подозреваемого ФИО6 (т. 2 л.д.14-18); 

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которого у ФИО6 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека грудной клетки, который мог образоваться за 3-5 суток до осмотра, то есть 24-ДД.ММ.ГГГГ. Других телесных повреждений у ФИО6 не обнаружено (т. 1 л.д. 178-179);

- заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №-А, проведенной в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница», ФИО6 признаков психического расстройства не обнаруживает, и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было так же признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта. Он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому ФИО6 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. При расспросе о содеянном ФИО6 пояснил: «Вместе выпивали, в ходе конфликта избил ФИО4, но убивать её не хотел» (т. 2 л.д. 23-26); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в помещении морга ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» у судебно-медицинского эксперта ФИО14 были изъяты срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой и левой руки, образцы крови от трупа ФИО1 (т. 1 л.д. 139-140);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО6 в прокуратуре 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, изъяты футболка, шорты и шлепки, в которых он находился в момент причинения телесных повреждений ФИО1 (том 1 л.д. 88-90);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в доме и около 

<

адрес>, в ходе ссоры он умышленно подверг избиению свою сожительницу ФИО1, которая от полученных телесных повреждений скончалась. При этом ФИО6 продемонстрировал, как он руками и ногами наносил удары в область головы и туловища ФИО1 (т. 1 л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены: бриджи, кофта, футболка ФИО1, резиновый коврик и трусы со следами вещества бурого цвета, футболка, шорты и шлепки ФИО6, образцы крови и срезы ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО6 и ФИО1 (т. 1 л.д. 145-148); 

- вещественными доказательствами: бриджами, кофтой, футболкой ФИО1, резиновым ковриком и трусами со следами вещества бурого цвета, футболкой, шортами и шлепками ФИО6, образцами крови и срезы ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО6 и ФИО1 (т. 1 л.д. 49, 92, 137, 144).

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 доказана. Вывод о виновности подсудимого суд основывает на согласующихся между собой показаниях подсудимого ФИО6, потерпевшего ФИО7 №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2 и несовершеннолетней ФИО12, а также изученных в судебном заседании материалах дела.

Собранные и изученные в судебном заседании доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Содеянное подсудимым ФИО6. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление в период отбывания условного осуждения, вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд так же учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких. Также суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый в судебном заседании указал, что именно состояние опьянения способствовало совершению им указанного преступления.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ в судебном заседании установлено не было.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, личности подсудимого, наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО6 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО6 в виде ограничения свободы, судом не усмотрено.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное наказание ФИО6 по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отменить, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывать назначенное наказание ФИО6 следует в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО6 наказания в виде лишения свободы в условиях ФСИН России, суду представлено не было.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, необходимо зачесть ФИО6 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу как один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить ФИО6 условное осуждение, назначенное по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания срок содержания его под стражей, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу как один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: образцы крови и срезы ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО6 и ФИО1 - хранить при уголовном деле; бриджи, кофта, футболка ФИО1, резиновый коврик и трусы со следами вещества бурого цвета, футболка, шорты и шлепки ФИО6 возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ через Первомайский районный суд Тамбовской области.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: К.Е. Логутов