УИД: 66RS0031-01-2019-001149-03

Дело №1-21/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 21 февраля 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Качканара ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника по соглашению – адвоката Донских Л.В.,

подсудимого ФИО3 и его защитника по соглашению – адвоката Синицына С.А.,

подсудимого ФИО4 и его защитника по соглашению – адвоката Савинова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

задержанного 02.10.2019 в 01:00 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 03.10.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, 

ФИО3

<

данные изъяты> 

задержанного 02.10.2019 в 01:00 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 03.10.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, 

установил:

подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, группой лиц.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

01 октября 2019 года около 10 часов ранее знакомые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 находились в квартире ФИО2 №, расположенной в 

<

адрес> на 10 микрорайоне, где совместно распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного ФИО2, испытывая личные неприязненные отношения к знакомому ему соседу Потерпевший №1 из 

<

адрес>, нашел последнего, находившегося на тот момент в 

<

адрес> этого же дома, и для разговора привел Потерпевший №1 в свою квартиру, где усадил на табурет в большой комнате и начал предъявлять претензии относительно антисанитарных условий в квартире потерпевшего, а затем умышленно нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в лицо, от которых последний упал на пол и прислонился к шкафу. После этого, ФИО2, а также присоединившиеся к его действиям ФИО3 и ФИО4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, сначала высказывали потерпевшему претензии и оскорбляли нецензурной бранью, а затем, действуя умышленно, группой лиц, с целью причинения вреда здоровью, нанесли потерпевшему Потерпевший №1 многочисленные удары, не менее 50, кулаками и ногами по голове и лицу потерпевшего. Кроме того, действуя с общим умыслом, подсудимый ФИО2, приподняв голову Потерпевший №1, умышленно ударил его головой об пол. Когда избиение прекратилось, по просьбе ФИО4 потерпевший Потерпевший №1 покинул квартиру ФИО2, а подсудимые продолжили распивать спиртные напитки. Через непродолжительное время ФИО2 вновь вышел из квартиры и привел потерпевшего Потерпевший №1 в свою квартиру, где подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, группой лиц, с целью причинения вреда здоровью, вновь нанесли потерпевшему Потерпевший №1 множественные удары, не менее 10, кулаками и ногами по телу, рукам и ногам потерпевшего. При этом, в ходе совместного избиения подсудимые с целью причинения потерпевшему более сильных болевых ощущений намотали на кисти своих рук эластичные бинты. В результате совместных противоправных умышленных действий подсудимых потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения: гематомы шеи, плеча, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью человека; перелом ХII-го ребра слева, квалифицированный как причинивший средней тяжести вред здоровью; открытая черепно-мозговая травма в виде переломов костей свода и основания черепа (левой височной кости, решетчатой кости), переломов костей лицевого черепа (многооскольчатый вколоченный перелом костей носа, переломы правой и левой скуловых костей), ушиба головного мозга тяжелой степени, кровоизлияний под твердую и под мягкую мозговые оболочки, с подострой субдуральной гематомой справа, кровоизлияний в желудочки головного мозга, кровоизлияний под конъюнктиву обоих глаз, множественных гематом лица, волосистой части головы, кровоподтеков и травматических отеков мягких тканей лица, правой и левой височных областей головы, с кровотечением и выделением мозгового ликвора из левого наружного слухового прохода, осложнившуюся отеком головного мозга, квалифицированная как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании, выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 виновными себя признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимых, которые они давали в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемых.

Из показаний обвиняемого ФИО2 от 23.12.2019 следует, что утром 01.10.2019 он совместно со знакомыми ему ФИО3 и ФИО4 распивал спиртные напитки у себя в 

<

адрес> по адресу: 10 микрорайон, 

<

адрес>. Во время распития спиртного он увидел в квартире таракана, тараканы ползли в его квартиру от соседа по дому Потерпевший №1, проживающего в 

<

адрес>, расположенной на втором этаже над его квартирой. Он поднялся к Потерпевший №1, но дома его не застал, нашел его у соседки в 

<

адрес> привел к себе в квартиру. Находясь в большой комнате, усадил Потерпевший №1 на табурет, стал разговаривать по поводу антисанитарных условий в квартире последнего и во время разговора нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по лицу, от которых потерпевший упал со стула и сел на полу возле шкафа. Затем к его действиям присоединились ФИО3 и ФИО4, они втроем стали разговаривать с потерпевшим на повышенных тонах, оскорблять его нецензурной бранью, а потом стали избивать его. В процессе избиения они втроем нанесли Потерпевший №1 многочисленные удары кулаками по лицу, голове и телу, а он еще сел на Потерпевший №1 и, взяв его голову в руки, ударил головой об пол. После этого Денисов выгнал Потерпевший №1 из его квартиры, и они втроем продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он вновь сходил за Потерпевший №1, который сидел возле своей квартиры на лестнице, и привел его к себе в квартиру. Затем он достал из шкафа эластичный бинт, обмотал им правую руку и продолжил избивать Потерпевший №1, нанося ему удары кулаками по голове, ФИО4 и ФИО3 также обмотали правые руки эластичным бинтом, после чего, присоединились к его действиям и совместно с ним продолжили избиение потерпевшего, нанеся ему многочисленные удары кулаками и ногами по лицу, голове, телу, рукам и ногам. От нанесенных ударов на лице у Потерпевший №1 были кровь и гематомы. Во время избиения ФИО3 достал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг Дуос» и снимал избиение потерпевшего на видеокамеру, а также передавал телефон для съемки ему. Когда они прекратили избиение Потерпевший №1, последний со своего сотового телефона позвонил друзьям и попросил забрать его. Через некоторое время к нему в квартиру пришли двое незнакомых мужчин, которые унесли потерпевшего из квартиры, т.к. сам он идти не мог. После этого они втроем (Щеглов, ФИО3, ФИО4) продолжили употреблять спиртное, а в дальнейшем он усн

<

адрес> часов этого же дня он проснулся, т.к. к нему в квартиру прибыли сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в отдел полиции, где ему стало известно, что в результате их совместного избиения Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью (том 1 л.д.222-224). 

Из показаний обвиняемого ФИО3 от 23.12.2019 следует, что утром 01.10.2019 он совместно со знакомыми ему ФИО4 и ФИО2 распивал спиртные напитки в квартире последнего по адресу: 10 микрорайон, 

<

адрес>. Около 10 часов в ходе распития спиртного Щеглов вышел из квартиры, а через некоторое время вернулся с ранее незнакомым ему Потерпевший №1, пояснив, что Потерпевший №1 проживает в квартире, которая расположена над его квартирой, и из которой в его квартиру ползут тараканы. Щеглов стал разговаривать с Потерпевший №1 по поводу антисанитарных условий в квартире последнего и во время разговора нанес Потерпевший №1, который сидел на стуле, два удара кулаком по лицу. От второго удара Потерпевший №1 упал со стула и сел на полу возле шкафа. Затем они втроем стали разговаривать с Потерпевший №1 на повышенных тонах и оскорблять его нецензурной бранью, а потом стали избивать. В процессе избиения они втроем нанесли Потерпевший №1 многочисленные удары кулаками по лицу, голове и телу, а Щеглов, сев на Потерпевший №1, взял голову потерпевшего в руки и ударил головой об пол. Затем ФИО4 отправил Потерпевший №1 домой, сказав ему, чтобы он принял душ, после чего, потерпевший ушел из квартиры. Минут через 15 Щеглов вновь вышел из квартиры и привел Потерпевший №1, затем Щеглов достал из шкафа эластичный бинт, обмотал им правую руку и продолжил избивать потерпевшего, нанося ему удары кулаками по голове. Он и ФИО4 также обмотали правые руки эластичным бинтом, после чего, присоединились к действиям ФИО2 и совместно с ним продолжили избиение Потерпевший №1, нанеся ему многочисленные удары кулаками и ногами по лицу, голове, телу, рукам и ногам. От нанесенных ударов на лице у Потерпевший №1 были кровь и гематомы. Во время избиения он достал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг Дуос» и снимал избиение потерпевшего на видеокамеру, а также передавал телефон для съемки ФИО2, когда он и ФИО4 наносили удары. Когда они прекратили избиение Потерпевший №1, последний со своего сотового телефона позвонил друзьям и попросил забрать его из квартиры ФИО2. Через некоторое время в квартиру ФИО2 пришли двое мужчин, которые унесли Потерпевший №1 из квартиры, т.к. сам он идти не мог. Через некоторое время он увидел в окно, что к подъезду прибыл автомобиль скорой медицинской помощи, после чего, мужчины, которые забрали Потерпевший №1, вынесли его из подъезда на улицу и поместили в автомобиль. Как увозили Потерпевший №1, он также зафиксировал на принадлежащий ему сотовый телефон в виде фотоснимков. Затем он уснул в квартире ФИО2. В этот же день около 14 часов он проснулся, после чего, собрался и ушел, а вечером был задержан сотрудниками полиции, от которых ему стало известно, что в результате избиения Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, по поводу которых он был госпитализирован в реанимационное отделение ЦГБ № гор. Нижнего Тагила (том 2 л.д.22-24). 

Из показаний обвиняемого ФИО4 от 19.12.2019 следует, что утром 01.10.2019 он совместно со знакомыми ему ФИО3 и ФИО2 распивал спиртные напитки в квартире у последнего по адресу: 10 микрорайон, 

<

адрес>. Около 10 часов в ходе распития спиртного Щеглов вышел из квартиры, а через некоторое время вернулся с ранее незнакомым ему Потерпевший №1, пояснив, что последний проживает в квартире, которая расположена над его квартирой, и из квартиры Потерпевший №1 в его квартиру ползут тараканы. Щеглов стал разговаривать с Потерпевший №1 по поводу антисанитарных условий в квартире последнего и во время разговора нанес Потерпевший №1, который сидел на стуле, два удара кулаком по лицу. От второго удара Потерпевший №1 упал со стула и сел на полу возле шкафа. Затем они втроем стали разговаривать с Потерпевший №1 на повышенных тонах и оскорблять его нецензурной бранью, а потом стали избивать Потерпевший №1. В процессе избиения они втроем нанесли Потерпевший №1 многочисленные удары кулаками по лицу, голове и телу, а Щеглов, сев на Потерпевший №1, взял его голову в руки и ударил головой об пол. Затем он отправил Потерпевший №1 домой. Минут через 15 Щеглов вновь вышел из квартиры и привел в свою квартиру Потерпевший №1. Затем Щеглов достал из шкафа эластичный бинт, обмотал им правую руку и продолжил избивать Потерпевший №1, нанося ему удары кулаками по голове. Он и ФИО3 также обмотали правые руки эластичным бинтом, после чего, присоединились к действиям ФИО2 и совместно с ним продолжили избиение Потерпевший №1, нанеся ему многочисленные удары кулаками и ногами по лицу, голове, телу, рукам и ногам. От нанесенных ударов на лице у Потерпевший №1 были кровь и гематомы. Во время избиения ФИО3 достал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг Дуос» и снимал избиение Потерпевший №1 на видеокамеру, а также передавал телефон для съемки ФИО2. Когда они прекратили избиение Потерпевший №1, последний со своего сотового телефона позвонил друзьям и попросил забрать его из квартиры ФИО2. Через некоторое время в квартиру ФИО2 пришли двое мужчин, которые унесли Потерпевший №1 из квартиры, т.к. сам он идти не мог. После этого он продолжил употреблять спиртное и уснул в квартире ФИО2, а около 17 часов проснулся и ушел. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в результате избиения Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью (том 2 л.д. 55-57). 

В судебном заседании также были оглашены протоколы явок с повинной ФИО2 от 01.10.2019 (том 1 л.д.39) и ФИО3 от 01.10.2019 (том 1 л.д.42), в которых они собственноручно подтвердили факт избиения потерпевшего совместно с ФИО4.

После оглашения протоколов допроса и протоколов явок с повинной подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании полностью подтвердили их правильность и достоверность. 

Кроме признательных показаний подсудимых, их виновность в полном объеме предъявленного им обвинения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, как письменными доказательствами, так и показаниями допрошенных по уголовному делу лиц.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: 10 микрорайон, 

<

адрес>, в настоящее время находится в Центре социальной помощи, Щеглов его сосед снизу из 

<

адрес>. По обстоятельствам избиения ничего пояснить не смог, т.к. из-за полученной травмы ничего не помнит, но подсудимые приезжали к нему в больницу, извинялись перед ним, помогали ему лекарствами, продуктами питания и одеждой, он их простил и просил суд строго их не наказывать, не лишать свободы.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что проживает по адресу: 10 микрорайон, 

<

адрес>, Потерпевший №1 и Щеглов ее соседи. По обстоятельствам дела что-либо пояснить не смогла за давностью событий и в силу возраста (82 года), в связи с чем, в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что утром 01.10.2019 около 10 часов она вместе с соседом по дому Потерпевший №1 находилась у себя в квартире, куда пришел сосед Щеглов, проживающий в 

<

адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Щеглов позвал Потерпевший №1 пройти к нему в квартиру, после чего, они ушли вместе. В этот же день спустя какое-то время, когда она вышла в подъезд из квартиры, то увидела на лестничной площадке и на лестнице, ведущей на второй этаж, кровь, а на втором этаже она увидела Потерпевший №1, который лежал у двери своей квартиры, лицо у него было в крови. Она спросила Потерпевший №1, что с ним случилось, он ответил, что его избил Щеглов, а ключи от квартиры остались в квартире ФИО2, после чего, она ушла к себе домой. Затем за Потерпевший №1 прибыла бригада скорой медицинской помощи, и его увезли в больницу. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что Потерпевший №1 избили Щеглов и незнакомые ей ФИО3 и ФИО4 (том 1 л.д.169-170). После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №7 полностью их подтвердила.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что является другом Потерпевший №1. В один из дней в прошлом году, дату он не помнит, когда он находился у себя дома со своим другом Свидетель №3, ему на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1 и попросил помощи. Когда он с Свидетель №3 приехал по адресу Потерпевший №1, то по следам крови в подъезде, они пришли к 

<

адрес>, дверь открыл ранее незнакомый им Щеглов, который находился в состоянии алкогольного опьянения, на правой руке ФИО2 была намотана тряпка, которая была в крови. Он сообщил ФИО2, что они пришли за Потерпевший №1. Когда он зашел в комнату, то увидел Потерпевший №1, стоявшего на коленях, голова у Потерпевший №1 была пробита, лицо было опухшим и синим, челюсть была сломана, на полу вокруг Потерпевший №1 была моча и кровь. Также в комнате с ФИО2 находилось еще два молодых человека, все были пьяные. Вместе с Свидетель №3 они вытащили Потерпевший №1 из квартиры ФИО2, т.к. идти он не мог, после чего, вызвали скорую помощь, а когда она приехала, то отнесли Потерпевший №1 в автомобиль.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании следует, что она является матерью подсудимого ФИО2, который проживает по адресу: 10 микрорайон, 

<

адрес>. Днем 01.10.2019, когда она пришла к сыну, то дверь его квартиры была открыта, сын спал в одной комнате, а ФИО4 спал в другой комнате. У сына она следов крови не обнаружила, затем ушла домой. Вечером она отправила домой к сыну своего мужа Свидетель №5, который через некоторое время позвонил и сообщил, что в квартире сына находятся сотрудники полиции. Также показала, что об обстоятельствах произошедшего ей стало известно от сотрудников полиции, сын в содеянном очень сильно раскаивается, после случившегося, когда потерпевший находился в больнице в гор. Нижний Тагил, сын оплачивал его лечение и лекарства, покупал продукты и одежду. Просила суд не лишать сына свободы, поскольку у него ипотека и малолетний ребенок, которого он содержит, без помощи сына она справиться с финансовыми проблемами и помогать потерпевшему в реабилитации не сможет.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 01.10.2019 около 11 часов он пошел в магазин «Гелиос», расположенный в 

<

адрес> на 10 микрорайоне, где возле третьего подъезда встретил знакомого ему ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. По приглашению ФИО3 он пошел в квартиру ФИО2 № этого же дома. У входа в большую комнату он увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №1, который лежал на спине возле шкафа, лицо Потерпевший №1 было в крови, сильно опухшее и квадратное. У него сложилось впечатление, что у Потерпевший №1 на лице были сломаны все кости. Потерпевший №1 был в сознании, но сказать ничего не мог и только мычал. В это время из большой комнаты вышел ранее незнакомый ему Щеглов, который находился в состоянии алкогольного опьянения, на левой руке ФИО2 был намотан бинт, который был в крови, правая рука ФИО2 также была в крови. Следом за ФИО2 в коридор вышел знакомый ему ФИО4, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем в квартиру ФИО2 зашли двое мужчин, с которыми до этого ФИО3 разговаривал на улице. Мужчины спросили, можно ли им забрать своего друга, и Щеглов ответил, что они могут его забрать, так как он ему не нужен, после чего, мужчины подняли Потерпевший №1, взяли его под руки и вынесли из квартиры ФИО2, т.к. сам Потерпевший №1 идти не мог. Когда мужчины проносили Потерпевший №1 мимо него, то он увидел на затылочной части головы Потерпевший №1 открытую рану, из которой текла кровь. Мужчины унесли Потерпевший №1 на второй этаж, а он остался в квартире ФИО2. Когда он прошел в большую комнату, то увидел на стене возле шкафа кровь. Он спросил, что произошло, и Щеглов ответил, что Потерпевший №1 проживает в квартире на втором этаже, которая расположена над его квартирой, и из квартиры Потерпевший №1 в его квартиру бегут тараканы. Также Щеглов пояснил, что он сам привел Потерпевший №1 в свою квартиру, где они сначала ругались, а потом он избил Потерпевший №1. После этого Щеглов уснул, сидя на стуле, ФИО4 уснул на диване, а он сидел и разговаривал с ФИО3. Через некоторое время ФИО3 увидел в окно, что к подъезду подъехала машина скорой медицинской помощи, после чего, он и ФИО3 увидели, как двое мужчин, которые забрали Потерпевший №1 из квартиры ФИО2, вынесли его из подъезда и поместили в автомобиль скорой медицинской помощи, затем мужчины ушли, а автомобиль уехал. Он понял, что в квартиру ФИО2 вскоре прибудут сотрудники полиции, и ушел из нее. Позднее от знакомых ему стало известно, что Щеглов, ФИО3 и ФИО4 совместно избили Потерпевший №1, причинив ему тяжкий вред здоровью (том 1 л.д. 171-172,174-175). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает фельдшером в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ «Качканарская ЦГБ». Около 08 часов 01.10.2019 она заступила на смену, в этот же день около 12:20 от диспетчера отделения скорой медицинской помощи ей стало известно, что в отделение поступил звонок о том, что в третьем подъезде 

<

адрес> на 10 микрорайоне лежит молодой человек, который плохо себя чувствует. Прибыв по указанному адресу, она обнаружила на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами, ранее незнакомого ей Потерпевший №1 в состоянии комы, на лице которого имелись ушибленные раны. После осмотра Потерпевший №1 был поставлен предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица. В подъезде с Потерпевший №1 находились двое мужчин, которые сообщили ей, что Потерпевший №1 позвонил им и попросил у них помощи, а когда они пришли в подъезд, то обнаружили Потерпевший №1 лежащим на лестничной площадке. Потерпевший №1 был ею доставлен в приемный покой больницы, в этот же день в вечернее время от коллег ей стало известно, что Потерпевший №1 был госпитализирован в ЦГБ № гор. Нижнего Тагила (том 1 л.д.195-196).

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, оснований не доверять указанным показаниям не имеется, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между допрошенными как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, лицами и подсудимыми не имелось и не имеется, а кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц судом не установлено. Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой.

Помимо показаний перечисленных выше лиц, виновность подсудимых подтверждается и письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а именно:

- рапортами помощника оперативного дежурного отдела полиции МО МВД России «Качканарский» о том, что 01.10.2019 в 13:20 (КУСП №) поступило сообщение от фельдшера СМП Свидетель №6 об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 с диагнозами: ЗЧМТ, ГМ, ушиб мягких тканей лица, состояние эпприпадка под вопросом, а затем 01.10.2019 в 23:30 (КУСП №) поступило сообщение от медсестры ПП ЦГБ № гор. Нижнего Тагила ФИО5 о госпитализации Потерпевший №1 в реанимационное отделение (том 1 л.д.3,4),

- справками медицинских учреждений о том, что 01.10.2019 сначала Потерпевший №1 поступил в АРО ГБУЗ СО «Качканарская ЦГБ» с диагнозом: ушиб головного мозга тяжелой степени, а затем в АРО ГБУЗ СО «Городская больница № города Нижний Тагил», где находился по 11.11.2019 (том 1 л.д.5-7),

- протоколом осмотра места происшествия – лестничного марша первого и второго этажа в третьем подъезде 

<

адрес> на 10 микрорайоне с фото-таблицами, согласно которых на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами, обнаружены следы крови, которые в ходе осмотра изъяты на 3 марлевых салфетки (том 1 л.д.8-20), 

- протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> на 10 микрорайоне и фото-таблиц к нему, согласно которых на полу в квартире обнаружены следы крови, в маленькой комнате обнаружен и изъят лежащий на полу эластичный бинт, на стене в большой комнате обнаружены следы крови, которые изъяты на марлевую салфетку, на диване в большой комнате обнаружены и изъяты мужские джинсы со следами крови, принадлежащие ФИО2, и ключи, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, на кухне на ведре обнаружено и изъято полотенце со следами крови. Кроме того, в ходе осмотра на поверхностях бутылок из-под пива марки «Гараж», «Миллер» и «Туборг» обнаружены следы папиллярных линий, которые откопированы на 5 отрезков липкой ленты типа «скотч» и изъяты с места происшествия (том 1 л.д.21-33), 

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 30.10.2019, согласно которому из пяти следов папиллярных линий, изъятых при осмотре места происшествия – 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> на 10 микрорайоне, для идентификации личности пригодны два следа ногтевых фаланг пальцев рук, обнаруженные на поверхностях бутылок из-под пива марок «Миллер» и «Туборг», которые оставлены ногтевой фалангой указательного пальца правой руки ФИО4 (том 1 л.д.83-92),

- протоколом осмотра предметов – эластичного бинта, полотенца, джинсов, принадлежащих ФИО2, изъятых с места происшествия, на которых обнаружены следы крови (том 1 л.д.45-46), 

- заключением биологической судебной экспертизы № от 08.11.2019, согласно которому на 4 многослойных фрагментах марли, эластичном бинте и джинсах, принадлежащих ФИО2, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшего Потерпевший №1, на полотенце обнаружена смесь пота и крови человека, в которой можно выделить преобладающей (мажорный) компонент, который произошел от потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д.141-147),

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Качканарский» ФИО16 об изъятии им у ФИО3 сотового телефона марки «Самсунг Дуос» с сим-картой сотовой связи «TELE2», в котором обнаружены 4 файла видеозаписи, а также 3 фотоснимка (том 1 л.д.49),

- протокол выемки у оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Качканарский» ФИО16 изъятого им у ФИО3 указанного выше сотового телефона и компакт-диска, на который перенесены 4 файла видеозаписи и 3 фотоснимка с сотового телефона ФИО3 (том 1 л.д.51-52), 

- протокол осмотра предметов – сотового телефона ФИО3 и компакт-диска, в ходе просмотра которого установлено, что в 4 файлах видеозаписи зафиксирован факт избиения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого указанные лица совместными действиями наносили Потерпевший №1 многочисленные удары кулаками и ногами по лицу, голове, рукам и ногам, а Щеглов, кроме того, приподняв голову Потерпевший №1, который во время избиения лежал на полу, умышленно ударил Потерпевший №1 головой об пол. На фотографиях зафиксирован потерпевший Потерпевший №1 с телесными повреждениями и его погрузка в автомобиль скорой помощи (том 1 л.д.53-55),

- заключением судебно-медицинской экспертизы №-Э от 17.10.2019, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 найдены: 1) гематомы шеи, плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.к. расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; 2) перелом ХII-го ребра слева, который относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, т.к. повлек за собой временное нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель; 3) открытая черепно-мозговая травма в виде переломов костей свода и основания черепа (левой височной кости, решетчатой кости), переломов костей лицевого черепа (многооскольчатый вколоченный перелом костей носа, переломы правой и левой скуловых костей), ушиба головного мозга тяжелой степени, кровоизлияний под твердую и под мягкую мозговые оболочки, с подострой субдуральной гематомой справа, кровоизлияний в желудочки головного мозга, кровоизлияний под конъюнктиву обоих глаз, множественных гематом лица, волосистой части головы, кровоподтеков и травматических отеков мягких тканей лица, правой и левой височных областей головы, с кровотечением и выделением мозгового ликвора из левого наружного слухового прохода, осложнившаяся отеком головного мозга, которая по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (том 1 л.д.104-107), 

- заключением судебно-медицинской экспертизы №-ЭД от 22.11.2019, согласно которому найденная у потерпевшего Потерпевший №1 открытая черепно-мозговая травма в виде переломов костей свода и основания черепа (левой височной кости, решетчатой кости), переломов костей лицевого черепа (многооскольчатый вколоченный перелом костей носа, переломы правой и левой скуловых костей), ушиба головного мозга тяжелой степени, кровоизлияний под твердую и под мягкую мозговые оболочки, с подострой субдуральной гематомой справа, кровоизлияний в желудочки головного мозга, кровоизлияний под конъюнктиву обоих глаз, множественных гематом лица, волосистой части головы, кровоподтеков и травматических отеков мягких тканей лица, правой и левой височных областей головы, с кровотечением и выделением мозгового ликвора из левого наружного слухового прохода, которая по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, является единой травмой, в которой присутствуют как переломы костей лицевого и мозгового черепа, повреждения головного мозга, внутричерепных органов, так и повреждения наружных кожных покровов, которые отображают места бывших воздействий травмирующей силы. Эти места бывших воздействий травмирующей силы расположены на лице потерпевшего (области носа, правой и левой скуловых областях), в правой и левой височных областях головы. При этом, повреждение головного мозга в виде ушиба мозга тяжелой степени, кровоизлияния под оболочки и в желудочки головного мозга могло образоваться от ударных воздействий в любую часть из указанных областей головы, что не дает возможности выделить какое-то одно травматическое воздействие, обусловившее развитие квалификационного признака тяжкого вреда здоровью. Каких-либо объективных данных, которые бы убедительно свидетельствовали о причинении повреждений головы при падении с высоты не имеется. Определить какой-либо конкретный вид травмирующего предмета не представляется возможным, травма причинена ударами твердыми тупыми предметами либо о таковые предметы, могла быть причинена кулаками, ногами, головой, локтем либо иными твердыми тупыми предметами, включая деревянные, металлические, каменные и иные твердые тупые предметы (том 1 л.д.119-120).

Кроме того, суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, данные ими в качестве обвиняемых, и протоколы явок с повинной ФИО2 и ФИО3, поскольку они полностью согласуются с указанными выше доказательствами, отобраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется. Допрошены подсудимые были в качестве обвиняемых в присутствии адвокатов, каких-либо замечаний и дополнений к протоколам допроса ни от них, ни от защитников не поступило, после дачи показаний они собственноручно указали в данных протоколах, что с их слов записано верно и ими прочитано. Как перед дачей показаний, так и при написании явок с повинной им разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют их подписи.

Незначительные расхождения в показаниях лиц об обстоятельствах произошедшего, положенных в основу приговора, обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом, они не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершенного подсудимыми преступления.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что их совокупности достаточно для вывода о виновности подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в умышленном причинении группой лиц тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, опасного для жизни.

Анализ приведенных выше доказательств, показывает, что все они добыты с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка и являются допустимыми. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела.

Судом достоверно установлено, что в период с 10:00 до 12:00 01.10.2019 подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Свердловской 

<

адрес>, 10 микрорайон, 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, группой лиц, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, нанесли каждый множественные удары, а все вместе не менее 60 ударов ногами и кулаками по голове, лицу, телу, рукам и ногам потерпевшего Потерпевший №1, причинив ему своими совместными действиями тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

При этом судом достоверно установлено, что возможность получения потерпевшим Потерпевший №1 повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, при иных обстоятельствах, например, в результате падения, или от действий иных лиц, исключена, что подтверждено как показаниями самих подсудимых и свидетелей, так и видеоматериалом, заснятым подсудимыми на сотовый телефон ФИО3.

Суд квалифицирует действия подсудимых как умышленное причинение группой лиц тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни, поскольку ФИО2, ФИО3 и ФИО4, нанося удары потерпевшему, осознавали, что действуют совместно, с единой целью, в составе группы лиц, каждый при этом явился соисполнителем преступления, выполнив все действия, входящие в объективную часть данного преступного деяния. Как следует из показаний подсудимых, причина действий каждого из них по нанесению ударов потерпевшему была в том, что в квартире Потерпевший №1 были антисанитарные условия, из-за чего, из квартиры потерпевшего в квартиру ФИО2 проникали тараканы. Именно социальное положение потерпевшего и невозможность оказания им сопротивления подсудимым, объединило подсудимых в стремлении причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью. Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 одинаково активно участвовали в совершении преступления, каждый выполнял действия, в том числе, нанося удары руками и ногами, в том числе, по голове потерпевшего, которые в совокупности привели к той цели, к которой стремились подсудимые, – причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, что свидетельствует о совершении преступления группой лиц.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта, как повреждение головы Потерпевший №1, повлекшее тяжкий вред здоровью, так и другие телесные повреждения, возникли от многократных травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами.

Об умышленном характере действий подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует нанесение ими неоднократных ударов, не понимать и не осознавать опасность которых подсудимые не могли, в область расположения жизненно важного органа – в область головы, травма которой и привела к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Характер и локализация повреждений у Потерпевший №1, механизм и способ их причинения (подсудимые с достаточной для этого силой кулаками и ногами наносили неоднократные удары в жизненно-важный орган – голову), визуальное явное ухудшение состояния потерпевшего, запечатленного как на фотографиях, так и на видеозаписях на сотовом телефоне подсудимого ФИО3, все это, безусловно, свидетельствует о направленности умысла подсудимых на причинение группой лиц тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, который экспертом определен как опасный для жизни человека в момент причинения.

Подсудимые действовали умышленно на достижение общей цели, совместно, единовременно и согласованно для единого преступного результата, связанного именно с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, характер их действий был взаимодополняемый и взаимообусловленный, единая травма головы у потерпевшего образовалась от их общих действий, а потому ответственность наступает за совершение преступления группой лиц.

Выступая в судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», оставив только квалифицирующий признак «группой лиц», поскольку в судебном заседании не нашло подтверждение наличие предварительного сговора между подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, об этом не указывали ни сами подсудимые, не иные лица. Из анализа положений ст.ст. 246, 252 УПК РФ следует, что суд не вправе выйти в сторону ужесточения за пределы обвинения, поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем. Поэтому суд соглашается с мотивированным мнением государственного обвинителя, основанном на анализе доказательств по уголовному делу и считает, что совокупностью представленных суду доказательств, которые являются достоверными, допустимыми, достаточными подтверждена виновность ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц. При этом, исключение данного квалифицирующего признака из действий подсудимых не меняет квалификацию их действий и не ухудшает их положение. 

Таким образом, действия подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

При назначении подсудимым наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление. Кроме того, в силу ст. 67 УК РФ суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

По характеру общественной опасности подсудимыми совершено особо тяжкое преступление против личности, посягающее на здоровье человека.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение умышленно, группой лиц.

При оценке данных о личности подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд учитывает, что они имеют постоянное место жительства и работы, где характеризуются положительно, на учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоят, ранее не судимы, какие-либо отрицательные характеристики подсудимых суду не представлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); компенсация морального вреда, заглаживание вреда путем несения затрат на лечение, продукты и одежду потерпевшего, а также принесение извинений потерпевшему, принятых им (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); заглаживание вреда путем несения затрат на лечение потерпевшего и принесение ему извинений, принятых им (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); заглаживание вреда путем несения затрат на лечение потерпевшего и принесение ему извинений, принятых им (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, назначая подсудимым наказание, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, личностей виновных, не оспаривавших факта злоупотребления спиртным в день совершения преступления, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание у всех подсудимых, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Несмотря на то, что подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании указали, что состояние опьянения не способствовало совершению ими данного преступления, суд считает, что именно данное состояние усугубило поведение подсудимых, в результате чего, они утратили ситуационный контроль над своим поведением, совершив указанное преступление, бесконтрольно нанося потерпевшему многочисленные удары кулаками и ногами.

При наличии по делу обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в силу прямого указания закона. 

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимых, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, носящего жестокий и дерзкий характер, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 за совершенное ими преступление наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества на определенный срок. По мнению суда именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимым надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку ими совершено особо тяжкое преступление и ранее лишение свободы они не отбывали.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначения подсудимым иного более мягкого вида наказания либо условного наказания, суд не усматривает, полагая, что установленные судом характеристики подсудимых и смягчающие их наказание обстоятельства, не свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств по делу.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимых, суд полагает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, поскольку подсудимым назначается наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поэтому велик риск того, что они могут скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО2 и ФИО3 под стражей до судебного разбирательства в период с 01.10.2019 (фактически были задержаны 01.10.2019 около 21:00) по 03.10.2019 (отказано в избрании меры пресечения в виде заключение под сражу и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении), а также время содержания подсудимых под стражей со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу подлежит зачету в срок отбытия ими наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

По делу прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых затрат на лечение потерпевшего в ГБУЗ «Качканарская ЦГБ» в размере 7807,20 руб., в силу ст.ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку его размер подтвержден материалами дела (том 1 л.д.126,127), сомнений у суда не вызывает, полностью признан подсудимыми.

На основании ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО4 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в сумме 6118 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению – адвокату Самохиной Л.А. на досудебной стадии производства по делу, оснований для освобождения его от их уплаты судом не установлено, доказательств имущественной несостоятельности он суду не представил, отказа от защитника в ходе предварительного следствия не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период времени с 01.10.2019 по 03.10.2019 включительно, а также со дня провозглашения приговора, т.е. с 21.02.2020 до вступления его в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в период времени с 01.10.2019 по 03.10.2019 включительно, а также со дня провозглашения приговора, т.е. с 21.02.2020 до вступления его в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей со дня провозглашения приговора, т.е. с 21.02.2020 до вступления его в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Гражданский иск прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области в счет затрат на лечение потерпевшего 7807 (семь тысяч восемьсот семь) руб. 20 коп. в равнодолевом порядке по 2602,40 руб. с каждого. 

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в сумме 6118 (шесть тысяч сто восемнадцать) рублей в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- джинсы, полотенце, эластичный бинт, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить, 

- сотовый телефон марки «Самсунг Дуос» с сим-картой сотовой связи «TELE2», хранящийся при уголовном деле, - вернуть собственнику или его представителю,

- компакт-диск с видеозаписью и фотографиями, хранящийся при уголовном деле, - хранить при нем на весь срок хранения,

- ключи, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областной суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в течение 10 суток со дня вручения им копий приговора, путем подачи апелляционных жалоб и/или представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и/или представления, осужденные ФИО2, ФИО3, ФИО4 вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева