Полный текст решения изготовлен 05 марта 2025 года. 

50RS0005-01-2024-009083-78

Дело №2-459/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО9 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к наследникам имущества ФИО3, умершегоДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате за электроэнергию в размере 

<

данные изъяты> коп., пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере 

<

данные изъяты> коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что истец и ФИО2 являлись сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения обязательств по договору являлся адрес: 

<

адрес>. По договору энергоснабжения истец обязался подавать наследодателю ФИО2 через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент ФИО2 обязался оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата электроэнергии должна была производиться за фактически принятое абонентом количество энергии, определенное в соответствии с данными учета энергии. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп. Не оплачивая стоимость потребленной электроэнергии, наследодатель нарушал требования норм права, а также условия договора энергоснабжения. В связи с этим, истцом начислены пени в размере 

<

данные изъяты> коп. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд к участию в деле в качестве ответчиков привлек – ФИО2, ФИО4 (л.д.53). 

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежаще, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения по делу заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признала, суду пояснила, что о наличии задолженности не знала, муж сам занимался всеми вопросами.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск в суд не направил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что между АО «Мосэнергосбыт» и абонентом ФИО3 был заключен договор энергоснабжения, номер абонента №. 

По договору АО «Мосэнергосбыт» осуществляет абоненту ФИО2 поставку электрической энергии по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения был заключен между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 в порядке вышеуказанной статьи.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с договором энергоснабжения истец АО «Мосэнергосбыт» принял на себя обязательства подавать абоненту ФИО10 ФИО8 через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент производить оплату потребленной электроэнергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ, п.136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354). 

В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что обязательства по оплате принятой электроэнергии по месту исполнения договора энергоснабжения по вышеуказанному адресу абонентом ФИО2 не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.

За несвоевременную оплату потребленной электроэнергии истцом начислены пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в общем размере 

<

данные изъяты> коп.

Истцом представлен детальный расчет указанной задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени, который у суда не вызывает сомнений, судом принимается. 

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг «Дмитровский». 

Согласно представленной по запросу суда информации нотариуса Дмитровского нотариального округа Московской области ФИО7, к имуществу, умершегоДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открыто наследственное дело №, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО2 являются: супруга–ФИО2, сын – ФИО4, сын – ФИО4.

Стороной ответчика в судебном заседании не отрицалось использование электроэнергии по спорному адресу, подача электроэнергии до настоящего времени не приостановлена. 

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается согласно ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина. Принятие наследства, согласно ст.1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства. 

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1); наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности за потребленную электроэнергию (л.д.7-12), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиками не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем, находит обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики являются наследниками фактически принявшими наследство после смерти ФИО2, размер заявленных истцом исковых требований не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, то требования истца о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, а также взыскании пени в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению. 

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> коп. (л.д.6). Поскольку суд исковые требования истца удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать 

<

данные изъяты> коп. в счет возмещения судебных расходов последнего по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Мосэнергосбыт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН № задолженность за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, т.е. в пределах стоимости принятого наследственного имущества по ? доли, каждый.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная