ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

05 ноября 2019 года. г. Дербент. 

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. Т. с участием государственного обвинителя Саруханова Р. М., 

защитника Исрафилова Э. И., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Таркулиевой Р. И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Дербенте материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, временно не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее судимого приговором Дербентского районного суда Республики Дагестан от 31 июля 2017 г. по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, приговор не исполнен (штраф не оплачен), и приговором мирового судьи судебного участка № 114 Дербентского района от 17 октября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание не исполнено), находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», ч.2 ст. 158 и п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при рецидиве совершил кражу, те есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

25.06.2019 года, примерно в 03 часа 40 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества направился к загороженному участку, где находился мелко-рогатый скот (далее МРС) - овцы, принадлежащие Потерпевший №1 Убедившись в отсутствии посторонних лиц и то, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в данный загороженный участок и похитил оттуда из корыстных побуждений одну овцу и скрылся с места преступления. В последующем похищенную овцу он реализовал ФИО5 по цене 2000 рублей. Вырученными с продажи овцы денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив на свои личные нужды. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 3.000 рублей. 

Он же, при рецидиве совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

25.06.2019 года, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору совместно с другим лицом, находясь в 

<

адрес>, вместе с другим лицом направился к загороженному участку, где находился МРС, принадлежащий Потерпевший №1 Убедившись в отсутствии посторонних лиц и то, что за их преступными действиями никто не наблюдает, они проникли в данный загороженный участок, похитили оттуда две головы МРС и скрылись с места преступления. В последующем похищенные две головы МРС они реализовали ФИО6 по цене 6000 рублей, а вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, потратив на свои личные нужды. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6.000 руб.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возразил.

Потерпевший Потерпевший №1 с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка согласен.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены, и он осознает их. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, и его действия правильно квалифицированы по п. «б», ч.2 ст. 158 УК РФ, как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, и по пунктам «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений и данные, характеризующие его личность.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину в совершении преступлений признал полностью, причиненный преступлением ущерб возмещен, потерпевший к подсудимому претензий не имеет. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Учитывая, что преступления ФИО1 совершены при рецидиве, суд назначает ему наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений и личность ФИО1, его семейное положение, размер похищенного, возмещение имущественного ущерба, отсутствие со стороны потерпевшего каких-либо претензий к нему, суд считает, что цели наказания подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, в условиях контроля за ним уголовно-исполнительной инспекции в период испытательного срока, и находит возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, имущественное и семейное положение подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», ч.2 ст. 158 и п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по два года лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 114 Дербентского района от 17 октября 2017 года в виде 22 дня лишения свободы из расчета соответствия восемь часов обязательных работ 1 дню лишения свободы, и по приговору Дербентского районного суда Республики Дагестан от 31 июля 2017 г. штраф в размере 20000 руб. и окончательно назначить ФИО1 два года шесть месяцев и 22 дней лишения свободы со штрафом в размере 20000 руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, определенные указанным органом.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: мелкий рогатый скот в количестве двух штук находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности у него. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в апелляционной жалобе заявить о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а при подаче жалобы другого лица или апелляционного представления прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Магомедов А. Т.