Дело № 1-53/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2020 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Целинского района Моргунова П.А., 

защитника - адвоката Вакулова А.С., 

при секретаре Полонской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он имея единый и продолжаемый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью реализации своих преступных намерений, т.е. незаконного материального обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, в период времени с 1 января 2020 года по 22 марта 2020 года, в ночное время, путем свободного доступа, через незапертую калитку, незаконного проникал не менее четырех раз на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что его никто не видит и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проникал внутрь летней кухни, где продолжая свою преступную деятельность, охваченную единым умыслом, тайно похищал имущество, принадлежащее "К", а именно: два куриных суповых набора, стоимостью 75 руб. каждый, общей стоимостью 150 руб., сельдь маринованную, стоимостью 80 руб., 2 кг пельменей, стоимостью 250 руб. за 1 кг., всего на общую сумму 500 руб., 2 кг. мяса для шашлыка, стоимостью 280 руб. за 1 кг., на общую сумму 560 руб., 2 тушки курицы, весом 2 кг. каждая, стоимостью 300 руб. за одну тушку, всего на общую сумму 600 руб., 3 кг свиного сала, стоимостью 200 руб. за 1 кг., всего на общую сумму 600 руб., 3 кг. сельди, стоимостью 130 руб. за 1 кг, всего на общую сумму 390 руб. После чего с похищенным имуществом скрывался с места совершения преступления и распоряжался им по своему усмотрению, чем причинил "К" материальный ущерб на общую сумму 2880 руб. 

В судебном заседании потерпевшая "К" просила прекратить производство по делу в отношении ФИО1, так как претензий к нему не имеет, ущерб ей полностью возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Вакулов А.С., не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая мнение государственного обвинителя Моргунова П.А., полагавшего возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Одним из условий прекращения производства по делу является факт примирения потерпевшего с лицом, совершившим преступление, а также факт того, что лицо, совершившее преступление загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный ей вред в полном объеме. Потерпевшая к подсудимому претензий никаких не имеет. 

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, ущерб ей возместил полностью, загладил причиненный потерпевшей вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, освободив его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной 

ответственности ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: