1-778/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 2 октября 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Гадельшиной Ю.Р.,

при помощнике судьи Шарковой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Поляк А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Новиковой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Д.В., имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 13 часов 45 минут, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, с помощью таблеток «Тетралгин» и кухонной посуды, путем химических и термических реакций, кустарным способом незаконно изготовил, жидкость массой не менее 1,548 гр., точная масса не установлена, содержащую в своем составе наркотическое средство дезоморфин, которую хранил для личного употребления при себе в шприце до момента задержания сотрудниками полиции.

15 июня 2020 года в 13 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками отдела УУП ОП №22 У МВД России по г. Тольятти, в присутствии двух незаинтересованных лиц, обнаружен и изъят шприц с жидкостью массой 1, 548 грамм, которая содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин (согласно справке об исследовании №16/311 от 15 июня 2020 года и заключению эксперта №17/864 от 23 июня 2020 года), массой по сухому остатку 0,145 грамм, что в соответствии с Постановлением правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, для личного употребления. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1 указано на то, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. В начале судебного заседания ФИО1 данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал в полном объеме, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно в соответствии с ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку ФИО1 подробно рассказал о том, где, как и при каких обстоятельствах им было изготовлено наркотическое средство, а также предоставил свое жилье, где было изготовлено наркотическое средство для осмотра сотрудникам полиции (л.д.5, 17, 28).

В качестве явки с повинной данные объяснения ФИО1 суд не учитывает, так как противоправные действия подсудимого были пресечены сотрудниками полиции (л.д.3). 

Признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, также состояние его здоровья и все имеющиеся у него и его близких родственников заболевания, занятия спортом, заявление о рассмотрении дела в особом порядке признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с которой срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, характеризующих личность подсудимого, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, привития ему уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, считает, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда встать на учет и периодически являться на регистрацию в дни, определённые данным органом, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости курс лечения в течение 6 месяцев с даты вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт, в котором находится полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство дезоморфин, остаточной массой 0,120 г. и медицинский шприц; пакет из полимерного материала серого цвета в котором находятся бутылка из прозрачного неокрашенного полимерного материала и бутылка из полимерного материала зеленного цвета, в ходе исследования которых выявлено содержание наркотических веществ-кодеин, хранящиеся в камере хранения ОП №22 У МВД России по г. Тольятти, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись Ю.Р. Гадельшина

Копия верна

Судья Ю.Р. Гадельшина