Дело № 2- 153/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года город Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мунц Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, 

<

дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения до 

<

дата>. Согласно условиям договора размер процентной ставки за пользование кредитом составил 0,15% за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. 

Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2 579 459,57 руб., включая сумму основного долга – 61 925,28 руб., проценты – 142 103,98 руб., штрафные санкции – 2 375 430,31 руб. 

При обращении в суд истец снизил размер предъявляемых ко взысканию штрафных санкций до суммы 58 382,74 руб.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 262 412 руб., из них сумма основного долга – 61 925,28 руб., проценты – 142 103,98 руб., штрафные санкции – 58 382,74 руб. 

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое было проигнорировано. 

Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района 

<

...> от 

<

дата> отменен судебный приказ от 

<

дата> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. 

Требования банка на момент подачи искового заявления в суд ответчик не исполнил.

Ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 310, 330, 809,, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 262 412 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 61 925,28 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 142 103,98 руб., пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов - 58 382,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 824,12руб.

В судебное заседание истец – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что кредитный договор от 

<

дата> был заключен добровольно, подписан собственноручно. Условия кредитного договора она не оспаривала. Размер задолженности по кредитному договору, в том числе сумму основного долга и процентов, период просрочки также не оспаривает. Согласна погашать задолженность по кредитному договору на основании решения суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Выслушав ответчика ФИО1, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, обозрев материалы гражданского №, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исковые требования он признал добровольно, осознано, без принуждения, принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Значение, сущность и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а именно, что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Иск подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 809, 810, ч. 2 ст. 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 824,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 262 412 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 61 925,28 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 142 103,98 руб., пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов - 58 382,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 824,12руб., а всего: 268 236 (двести шестьдесят восемь тысяч двести тридцать шесть) рублей 12 коп. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 18 января 2019 года. 

Судья И.В.Шатуленко