Дело № 2-2941/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 сентября 2019 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В., помощнике судьи Козыревой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось с требованием к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 05.09.2017 года на пересечении улиц 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением 

<

данные изъяты>., и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего 

<

данные изъяты>. под управлением ФИО1

Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1, в результате чего было повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты>.

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО2, было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования, полис № 24/17-04(7-2)-1183768 от 30.08.2017 года, в соответствии с условиями которого, страховщиком были застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с повреждением транспортного, средства.

18.09.2017 года ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югория», которое возместило потерпевшей причиненный ФИО1 ущерб в размере 582 637 рублей 00 копеек, путем оплаты стоимости ремонтных работ на СТОА ИП ФИО3 (Феникс Авто), (платежное поручение № 23.10.2017 года), а также возмещена утрата товарной стоимости застрахованного транспортного средства в размере 48 933 рубля 15 копеек (платежное поручение № 27986 от 20.12.2107 года). Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 631 570 рублей 15 копеек.

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев автомобиля 

<

данные изъяты> застрахована в АО «ГСК «Югория» на условиях использования транспортного средства указанными в договорах страхования водителями. Однако водитель ФИО1 не указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент ДТП. (полис ОСАГО АО «ГСК «Югория» ЕЕЕ № 0727735715).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму в размере 631 570 рублей 15 копеек в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размер 9 515 рублей 70 копеек (л.д. 3).

Истец АО «ГСК «Югория» в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по известному адресу места жительства, откуда вернулось почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 45).

Третье лицо ФИО2, привлечённая судом к участию в рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 05.09.2017 года на пересечении улиц 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО4, и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего 

<

данные изъяты>. под управлением ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев автомобиля 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты> застрахована в АО «ГСК «Югория» на условиях использования транспортного средства указанными в договорах страхования водителями

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, указанное подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

Из страхового полиса серии ЕЕЕ № 0727735715 усматривается, что ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 631 570 рублей 15 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 7889 20.10.2017 года, № 27986 от 20.12.2107 года.

Согласно положению п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Если будут установлены все условия возникновения ДТП, то согласно указанной норме права, причиненный владельцу транспортного средства вред и виде механических повреждений автомобиля подлежит возмещению.

Для наступления ответственности по правилам ст. 1064 ГК РФ не требуется факта взаимодействия источников повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда ответчика наступает при наличии его вины в причинении ущерба: наличие ущерба, противоправности действий ответчика, наличии причинной связи между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде ущерба истцу.

Для возложения ответственности за причинение вреда на определенное лицо необходимо доказать, что вред причинен именно этим лицом.

ФИО1 свою вину в совершенном ДТП не оспорил.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку установлено, что ответчик, является виновным в причинении имущественного вреда потерпевшему, и страховщиком произведена страховая выплата потерпевшему, суд полагает исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса 631 570 рублей 15 копеек – сумму оплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 515 рублей 70 копеек, уплаченные им при подаче иска.

Таким образом, суд полагает возможным в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика судебные расходы в размере 9 515 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 631 570 рублей 15 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 515 рублей 70 копеек, а всего 641 085 рублей 85 копеек.

Ответчик при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Панихидникова Мотивированное решение составлено 01 октября 2019 года.