Дело № 5-656/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 07 сентября 2017 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ямбаев Р.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, "данные о личности изъяты", 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.09.2017 ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2017 года в 21 час 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

...>, демонстрируя явное неуважение к обществу, стучался в дверь квартиры ФИО2, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что у него на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт с матерью, которая не пустила его к себе в квартиру. В ходе конфликта он ругался с ФИО2 через закрытую дверь квартиры, допускал при этом грубые выражения. Посторонние граждане при этом не присутствовали. После чего ФИО2 вызвала сотрудников полиции.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 1 ст. 20.1 предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Однако, как следует из материалов дела обстоятельства, в связи с которыми ФИО3 привлекается к административной ответственности имели место по месту жительства его матери. В объяснениях ФИО1 в судебном заседании указывается на наличие ссоры с ФИО2

В материалах дела из объяснений ФИО2, ее заявления и рапорта сотрудника полиции, не содержится сведений, позволяющих опровергнуть указанные объяснения ФИО1

Заявление по привлечению ФИО1 к административной ответственности написано вторым участником конфликта – ФИО2, что не исключает обусловленность ею действий исключительно неприязненным отношением к сыну.

При этом заявлений от других жителей дома по поводу нарушения ФИО3 общественного порядка в органы полиции не поступало.

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Р.Р. Ямбаев