РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года п. Кутулик 

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре Зугеевой Е.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-318/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 153394 рублей 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4267 рублей 89 копеек,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Аларский районный суд с иском к наследственному имуществу БН о взыскании задолженности кредитному договору в размере 153394 рублей 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4267 рублей 89 копеек, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и БН был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

Цифры изъяты>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 89461,15 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1133 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1133 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 43020 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 153394,29 руб., из них: просроченная ссуда 68561,94 руб.; просроченные проценты 25991,89 руб.; проценты по просроченной ссуде 27619,82 руб.; неустойка по ссудному договору 14492,04 руб.; неустойка на просроченную ссуду 16728,6 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. БН умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дело заведено нотариусом А Представителем банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что имеется наследственного дело в имуществу БН До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика по данному гражданскому делу привлечен наследник, принявший наследство, ФИО1, который в возражениях на исковое заявление указал, что не знал о задолженности матери БН, остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составлял 68561,94, просит отказать истцу во взыскании с него процентов, отказывается платить всю заявленную сумму задолженности, так как является безработным и малоимущим. На заемные денежные средства брат Б купил себе дачу, просит взыскать с него, К и М задолженность по кредитному договору, так как они поручались. Два с половиной года истец никаких требований не предъявлял. Долги матери ему в наследство не перешли, закончился срок давности. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, в отзыве на возражения указал, что срок исковой давности ими не пропущен, поскольку согласно графику платежей договора о потребительском кредитовании датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ, указанная дата и является сроком, предоставляемым для исполнения требования об исполнении обязательства. По общему правилу срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление направлено в Аларский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление просили удовлетворить, возражения ответчика относительно исковых требований, ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности оставить без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в их удовлетворении отказать.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 4). 

Согласно части 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из части 2 указанной статьи следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В части 3 указанной нормы установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ БН обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Из указанного заявления следует, что в нем оговорены все условия предоставления кредита, а именно: размер суммы кредита, процентная ставка по кредиту, срок кредита, размер ежемесячного платежа, в связи с чем, такое заявление является офертой. Банком и ответчиком подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в котором также оговорены все условия кредита. При этом БН своей собственноручной подписью в заявлении, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита подтвердила, что согласна и принимает полностью условия предоставления кредита. Кроме того, ответчиком подписаны заявление на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев, заявление по подключение смс-инфомирования, график платежей.

Акцептом явились действия ПАО «Совкомбанк» по открытию банковского счета на имя БН и перечислению денежных средств, что подтверждается представленными в материалы дела заявлением БН о предоставлении потребительского кредита, согласно которому на имя БН был открыт банковский счет

<

Цифры изъяты>, а также выпиской по указанному счету, согласно которой04.09.2015на указанный счет, открытый на имя БН поступили денежные средства в размере 89461,15 рублей с учетом платы за включение в программу страховой защиты. 

Согласно п.3.2 Общих условий договора потребительского кредита договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заёмщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заёмщику.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ПАО «Совкомбанк» и КЛ заключен кредитный договор в установленном законом порядке.

Согласно условиям договора потребительского кредита 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 89461,15 руб., срок кредита 36 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых, в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита), в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств предоставленных заёмщику, без учёта суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков, в случае оформления кредита с финансовой защитой или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств предоставленных заёмщику, без учёта суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков, в случае оформления кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заёмщику устанавливается в размере 32,90% годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту 3793,26 руб., срок платежа по кредиту по 04 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3792,97. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту 89461,15 рублей, сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту 47095,92 рублей, общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора 136557,07 рублей. В случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

В подтверждение требований представлены: заявление БН о предоставлении потребительского кредита, в котором БН согласилась с условиями договора; Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные банком и заёмщиком, содержащие график платежей; Общие условия договора потребительского кредита; заявление БН на включение в программу добровольного личного страхования от несчастных случаев; выписка по счету о перечислении суммы кредита, согласно которой с августа 2016 года платежи в погашение кредита ответчиком не вносились, последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 4450,00 руб. 

Заемщик БН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в поселке городского типа 

<

Адрес изъят>, что подтверждается записью акта о смерти 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацемшестым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В статье1175 ГК РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из требований указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела 

<

Цифры изъяты> БН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Аларского нотариального округа А следует, что наследником, принявшим наследство по закону является её сын ФИО1 Наследство состоит из: 

- жилого дома, находящегося по адресу: 

<

Адрес изъят>. Кадастровая стоимость жилого дома согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

Адрес изъят> составляет 120650,28 рублей; 

- земельного участка, находящегося по адресу: 

<

Адрес изъят>. Кадастровая стоимость земельного участка согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

Адрес изъят> составляет 180000,00 рублей; 

- прав на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк в общем размере 6127,82 рублей с причитающимися процентами, прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк – компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000,00 рублей.

Ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на указанное наследство по закону.

Принимая во внимание, что наследником умершей БН является её сын ФИО1, следовательно к наследнику в силу закона в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору.

При этом, суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору не вошла в состав наследства и должна быть взыскана с иных лиц, как основанные на неправильном толковании норм материального права, поскольку в силу вышеприведенной ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. А как следует из наследственного дела единственным наследником, принявшим наследство является ответчик ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в котором указал, что он, действуя своей волей и в своем интересе, осуществляя принадлежащие ему гражданские права принял наследство по закону к имуществу своей матери БН, в том числе и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю, в том числе и долги наследодателя, ему известно, что наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела также установлено, что иной наследник Б, сын наследодателя, отказался от наследства матери в пользу ФИО1 В связи с чем правовых оснований вопреки доводам ответчика для взыскания задолженности с Б суд не находит, также как и с указанных ответчиком лиц. 

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников, принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должника перед кредитором.

Согласно представленному истцом расчету размер полной задолженности по кредитному договору составляет 153394,29 руб., из них: просроченная ссуда 68561,94 руб.; просроченные проценты 25991,89 руб.; проценты по просроченной ссуде 27619,82 руб.; неустойка по ссудному договору 14492,04 руб.; неустойка на просроченную ссуду 16728,6 рублей.

Судом принимается расчет задолженности, произведенный истцом, так как составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком, доказательств полного или частичного погашения долга, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо опровергающих рассчитанную истцом сумму задолженности, ответчиком не представлено.

Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 306778,1 рублей, требуемая истцом ко взысканию задолженность по кредитному договору укладывается в стоимость перешедшего к ответчику по наследству имущества, достаточного для погашения долга наследодателя.

Установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик КА как наследник в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент пени, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Оценивая размер неисполненных обязательств, за которые начислены неустойки, учитывая длительность допущенной просрочки, соотношение сумм заявленных неустоек с суммой задолженности по основному долгу и процентам, дату возникновения задолженности суд приходит к выводу о том, что заявленные банком к взысканию суммы неустоек явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежат уменьшению по ссудному договору с 14492,04 рублей до 2000,00 рублей, за просроченную ссуду с 16728,6 до 3000,00 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности, справедливости и соразмерности нарушения и последствий.

Рассматривая заявление истца о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса. 

По общему правилу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между банком и БН предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно.

В связи с чем, суд находит доводы истца, изложенные в отзыве на возражения ответчика не состоятельными, основанными на неправильном толковании норм права.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Как установлено судом, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору согласно расчету истца образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по повременным платежам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по остальным платежам начиная с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд исходит из расчета задолженности, представленного истцом, и исключает из него суммы задолженности по которым истек срок исковой давности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по просроченной ссуде составляет 62471,69 рублей (68561,94-2031,15-4059,1), по просроченным процентам составляет 18346,45 рублей (25991,89-1910,56-1910,56-3824,32), по процентам по просроченной ссуде 27459,23 рублей (27619,82-58,43-102,16). Итого общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию, с учетом сниженных судом сумм неустоек составляет 113277,37 рублей (62471,69+18346,45+27459,23+2000,00+3000,00).

Таким образом, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 113277,37 рублей.

Доводы ответчика о том, что требования истца о взыскании процентов по кредитному договору не подлежат удовлетворению, являются несостоятельными, поскольку к ответчику как к наследнику перешли обязанности наследодателя по договору, в том числе и обязанность по уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, его неплатежеспособности в данном случае правового значения не имеют, поскольку наличие данных обстоятельств не является основанием для освобождения ответчика как наследника, отвечающего по долгам наследодателя, от уплаты задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 3465,55 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований). Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 113277 (сто тринадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3465 (три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 55 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности в размере 40116 рублей 92 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 802 рублей 34 копеек, отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<

Данные изъяты>

Председательствующий Н.В. Шохонова