1-70/2025 копия 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ижевск 23 января 2025 г.

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Масалкиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Горбуновой М.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Вертипрахова И.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

7 ноября 2024 г., в период времени до 09 час. 24 мин., подсудимый ФИО1, находясь около 

<

адрес>, увидел утерянную потерпевшей Б.А.Ф. банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, после чего действуя умышленно, тайно, с целью хищения денежных средств с банковского счета, забрал данную банковскую карту себе.

После этого, в период времени с 09 час. 24 мин. 7 ноября 2024 г. по 12 час. 01 мин. 9 ноября 2024 г., подсудимый, прикладывая банковскую карту потерпевшей к платежным терминалам, оплатил приобретенные товары в магазинах 

<

адрес>: «Пятерочка» по 

<

адрес> - на сумму 170 руб., «Уралочка» по 

<

адрес> - на сумму 335 руб., «Магнит» по 

<

адрес>, - на сумму 417 руб. 08 коп., «Баско» по 

<

адрес>, - на сумму 170 руб., в кафе «Три медведя» по 

<

адрес>, - на сумму 340 руб., «Магнит» по 

<

адрес>, - на сумму 81 руб. 98 коп., «Продукты» по 

<

адрес>, - на сумму 120 руб., «Магнит» по 

<

адрес>, - на сумму 73 руб. 79 коп., «Доступная пресса» по 

<

адрес>, - на сумму 117 руб., «Пятерочка» по 

<

адрес> - на сумму 39 руб. 99 коп., «Баско» по 

<

адрес>, - на сумму 598 руб., «Пятерочка» по 

<

адрес> - на сумму 279 руб. 98 коп., т.е. совершил хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств с банковского счета на общую сумму 3733 руб. 31 коп.

Подсудимый виновным себя признал полностью и показал, что утром 7 ноября 2024 г., находясь во дворе 

<

адрес>, на крышке мусорного бака он увидел банковскую карту, поднял ее и положил в карман. Затем используя данную карту для покупок, расплатился данной картой за приобретенные товары в различных магазинах и кафе. В содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей и материалами дела. 

Так, из протокола допроса потерпевшей Б.А.Ф. видно, что она является владельцем банковской карты № с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на счету которой имелись денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении она увидела информацию о списании с ее банковского счета денежных средств при приобретении товаров в различных магазинах, которые она не совершала, после чего обнаружила пропажу карты и заблокировала ее. При каких обстоятельствах утратила банковскую карту, не знает. Общий ущерб от хищения денежных средств с ее банковского счета составил 3733 руб. 31 коп. (л.д. 81-84, 87-90, 92-95). 

Из протокола проверки показаний подсудимого и протоколов осмотров места происшествия видно, что местом совершения преступления являются магазины «Пятерочка» и «Доступная пресса» по 

<

адрес> А, «Уралочка» и «Магнит» по 

<

адрес> А, «Баско» по 

<

адрес>, кафе «Три медведя» по 

<

адрес>, магазины «Продукты» по 

<

адрес>, и «Магнит» по 

<

адрес> (л.д., 36-70, 135-144). 

Из протокола осмотра мобильного телефона потерпевшей с установленным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» и из справки ПАО «Сбербанк» видно, что потерпевшая имеет банковскую карту № с банковским счетом №.

В период времени с 09 час. 24 мин. 7 ноября 2024 г. по 12 час. 01 мин. 9 ноября 2024 г. произведено списание денежных средств с банковского счета потерпевшей при оплате товаров в торговых предприятиях «Пятерочка» - на сумму 170 руб., «Уралочка» - на сумму 335 руб., «Магнит» - на сумму 417 руб. 08 коп., «Баско» - на сумму 170 руб., «Три медведя» - на сумму 340 руб., «Магнит» - на сумму 81 руб. 98 коп., «Продукты» - на сумму 120 руб., «Магнит» - на сумму 73 руб. 79 коп., «Доступная пресса» - на сумму 117 руб., «Пятерочка» - на сумму 39 руб. 99 коп., «Баско» - на сумму 598 руб., «Пятерочка» - на сумму 279 руб. 98 коп., т.е. всего на общую сумму 3733 руб. 31 коп. (л.д. 14-34, 96-100).

Из протокола допроса сотрудника полиции Г.Л.В. видно, что в магазинах были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано, как подсудимый приобретает товары, прикладывая банковскую карту к терминалам оплаты (л.д. 106-108). 

Согласно протокола осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка», Магнит» и «Баско», на видеозаписи видно, как подсудимый совершает покупки с использованием похищенной банковской карты (л.д. 114-120).

Согласно распискам ущерб возмещен (л.д. 91, 103).

С учетом характеризующих материалов и поведения подсудимого суд считает установленным, что он вменяемый.

Исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершил хищение денежных средств с банковского счета.

С учетом этого суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного вреда, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, совершил тяжкое преступление, характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья. 

Отягчающих обстоятельств нет.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, для прекращения дела и освобождения подсудимого от ответственности суд не усматривает и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не будет отвечать его целям. 

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства и имущественное положение, суд считает возможным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, установив обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции);

один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации;

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (В.Н. Красноперов)

Копия верна: судья В.Н. Красноперов