1-470/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха 14 сентября 2017 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

адрес>; Место жительства и (или)регистрации: временно зарегистрирован и проживает: 

<

адрес>.; гражданин РФ; образование средне-специальное; холост, иждивенцев нет ; не работает; военнообязанный; раннее не судим.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день, около 01 час. 05 мин., более точное время следствием не установлено, он прошел в помещение кухни, где на полке с продуктами увидел планшетный компьютер марки «№», принадлежащий гр. Потерпевший №1 после чего у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно планшетного компьютера марки «№», принадлежащего Потерпевший №1, и реализуя который, ФИО2, в указанный день и время, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, тайно похитил планшетный компьютер марки «№», стоимостью № рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №1, сразу после этого ФИО2 завладев похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Помимо этого, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в комнате № квартиры по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день, около 04 час. 10 мин., более точное время следствием не установлено, на столе в комнате № увидел планшетный компьютер марки «IPad mini 2» в чехле из кожезаменителя, принадлежащий Потерпевший №2, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно планшетного компьютера марки «IPad mini 2» в чехле из кожезаменителя, находящегося на столе в комнате № по вышеуказанному адресу, принадлежащего Потерпевший №2, и реализуя который, ФИО2, в указанный день и время, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, тайно похитил планшетный компьютер марки «IPad mini 2» стоимостью № рублей, в чехле из кожезаменителя, материальной ценности не представляющего, принадлежащие Потерпевший №2, сразу после этого завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ними, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в судебное заседание явились, высказали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший №2 заявил, что ФИО2, полностью компенсировал ущерб причиненный преступлением. Оба потерпевших заявили, что считает необходимым назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

- по эпизоду потерпевший Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду потерпевший Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии: с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по каждому из эпизодов, добровольное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2; с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины и критическое отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 68 ч. 3, 64, и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний.

В связи с отсутствием искового заявления от потерпевшего Потерпевший №1, суд признает за ним право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, и назначить ему наказание:

- по эпизоду потерпевший Потерпевший №1 по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, 

- по эпизоду потерпевший Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в течении 2 месяцев с даты вступления приговора в законную силу трудоустроиться, в течении 6 месяцев с даты вступления приговора в законную силу принять меры к возмещению ущерба потерпевшему Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО2. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на планшетный компьютер марки «Билайн» продолжить хранить в материалах уголовного дела;планшетный компьютер марки IPad mini 2, с чехлом черного цвета, возвращен потерпевшему Потерпевший №2 на ответственное хранение, возвратить потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья П.А.Дошин

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>