Административное дело № 2а-129/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино 07 мая 2019 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Бесовой Л.В.,

при секретаре Дубовой Е.С.,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению МРИ ИФНС №7 Курганской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

установил:

МРИ ИФНС №7 Курганской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, налога на имущество за 2014 год в размере 2800 рублей, пени с 01.01.2014 года по 01.10.2015 года в размере 3525 рублей 77 копеек.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что административному ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату налога, налог не уплачен, в связи с неуплатой налогов в срок, направлено требование об уплате налогов. Просил восстановить срок обращения в суд, по причине потери данных в базе налогоплательщиков, технических проблем.

В соответствии с ч. 2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данное требование рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в связи с заявленным административным истцом ходатайства о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, административный ответчик не представил возражений против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

Согласно статье 1 ФЗ Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц » (действовавшего в период правоотношений, утратившего силу с 01.01.2015 г.), плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доли в этом имуществе.

Статьей 3 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрено, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой НК РФ.

Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

В силу ст. 5 указанного Закона исчисление налогов производится налоговыми органами, налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. N 2003-1 объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Решением Макушинской городской Думы № от 26.12.2013 ставка налога на имущество физических лиц в г.Макушино инвентаризационной стоимостью до 300 тыс. рублей установлена в размере 0,1%, свыше 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей 0,25%, свыше 500 тыс. рублей – 0,5%.

Срок уплаты налога в срок не позднее 1 октября 2015г.

Из представленных в материалах дела сведений ЕГРН от 23.10.2018 г. следует, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества квартиры в г.Екатеринбурге и незавершенного строительства в 

<

адрес> (л.д.-10-11).

Обязанность по уплате земельного налога за 2014 год административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем 08.10.2015 года ему направлено требование № об уплате недоимки до 18.11.2015 года. 

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Срок для добровольной оплаты налога Павлюку установлен согласно требованию до 18.11.2015 года, сумма задолженности превышала 3000 рублей.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации срок на обращение в суд с административным исковым заявлением истекал 18 мая 2016 года. Вместе с тем с административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 15 апреля 2019 года, то есть с нарушением установленного срока.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, административный истец указал на наличие технических причин. 

Суд не может согласиться с доводами истца, что данные причины столь длительного пропуска срока на обращение в суд являются уважительными.

Объективно следует исходить из того, что никаких уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с исковым заявлением, не имелось. Причины организационного и административного характера, вызвавшие пропуск срока обращения с административным иском в суд, не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствующим своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов (статьи 32, 33 Налогового кодекса Российской Федерации).

Суд не усматривает в обстоятельствах, изложенных административным истцом, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с административным иском, поскольку у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с административным иском, административным истцом не представлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Таким образом, несоблюдение ИФНС по г.Кургану установленных налоговым законодательством сроков на обращение в суд с заявлением о взыскании налога является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.138, ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований МРИ ИФНС №7 Курганской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - налога на имущество за 2014 год в размере 2800 рублей, пени с 01.01.2014 года по 01.10.2015 года в размере 3525 рублей 77 копеек, отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Макушинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Л.В. Бесова