Дело № 1-230/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 10 июля 2019 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Смирнова И.В.,

представившего

ордер № 41 432, 

при секретаре Поздеевой Е.А.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, разведённого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1) 09.09.2010 г. Самарским гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 337, ч. 4 ст. 337 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 07.04.2011 г. условно-досрочно на 11 месяцев 14 дней; 2) 13.02.2012 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 330 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 09.09.2010 г. окончательно определено 3 года 10 месяцев лишения свободы, освободился 14.09.2015 г. по отбытии срока, решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.06.2015 г. установлен административный надзор на 6 лет; 3) 06.04.2017 г. Чистопольским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (27 эпизодов), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов), ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 4) 13.12.2017 г. Бугульминским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (51 эпизод), по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 06.04.2017 г. окончательно определено 6 лет лишения свободы; 5) 11.04.2018 г. Кольчугинским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 13.12.2017 г. окончательно определено 6 лет 2 месяца лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил 3 эпизода мошенничества, т.е. 3 эпизода хищений чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления ФИО1 были совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут с использованием мобильной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, с мобильного телефона с абонентским номером № позвонил на номер телефона №, установленный в квартире по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО3, которая взяла трубку телефона. Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Зазубрин обманул ФИО3: меняя голос и тон разговора, представился ей сотрудником полиции и сообщил ФИО3 заведомо ложные сведения о том, что её сын совершил дорожно-транспортное происшествие и находится в полиции, под вымышленным предлогом освобождения её сына от уголовной ответственности за якобы совершённое дорожно-транспортное происшествие под видом сотрудника полиции потребовал передачи денежных средств в сумме 85 000 рублей, которые ФИО3 должна перевести на указанные им абонентские номера телефонов. Введённая в заблуждение относительно истинных намерений Зазубрина, ФИО3 приняла сообщённые ей ложные сведения и несуществующие факты за действительно произошедшие события, поверила, что её сын находится в полиции за совершённое дорожно-транспортное происшествие, находясь в состоянии сильного душевного волнения, согласилась перевести за освобождение сына сотруднику полиции денежные средства в размере 85 000 рублей, и, будучи обманутой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 28 минут до 21 часа 42 минут перевела через банкоматы ПАО Сбербанк, установленные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ей денежные средства в сумме 85 000 рублей на абонентские номера телефонов, указанные ФИО1. Похищенными у ФИО3 денежными средствами в сумме 85 000 рублей Зазубрин распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут с использованием мобильной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, с мобильного телефона с абонентским номером № позвонил на номер телефона №, установленный в квартире по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2, который взял трубку телефона. Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Зазубрин обманул ФИО2: меняя голос и тон разговора, представился ему сыном, а затем сотрудником полиции, от имени которого сообщил ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что его сын совершил дорожно-транспортное происшествие и находится в полиции, под вымышленным предлогом освобождения его сына от уголовной ответственности за якобы совершённое дорожно-транспортное происшествие под видом сотрудника полиции потребовал передачи денежных средств в сумме 200 000 рублей, которые Полозов должен перевести на указанные им абонентские номера телефонов. Введённый в заблуждение относительно истинных намерений Зазубрина, Полозов принял сообщённые ему ложные сведения и несуществующие факты за действительно произошедшие события, поверил, что его сын находится в полиции за совершённое дорожно-транспортное происшествие, находясь в состоянии сильного душевного волнения, согласился перевести за освобождение сына сотруднику полиции денежные средства в размере 200 000 рублей, и, будучи обманутым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 28 минут до 22 часа 23 минут перевёл через банкомат ПАО Сбербанк, установленный в магазине «Атрус» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ему денежные средства в сумме 200 000 рублей на абонентские номера телефонов, указанные ФИО1. Похищенными у ФИО2 денежными средствами в сумме 200 000 рублей Зазубрин распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Также, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут с использованием мобильной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, с мобильного телефона с абонентским номером № позвонил на номер телефона №, установленный в квартире по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО4, которая взяла трубку телефона. Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Зазубрин обманул ФИО5: меняя голос и тон разговора, представился ей сотрудником полиции и сообщил ФИО5 заведомо ложные сведения о том, что её сын совершил дорожно-транспортное происшествие и находится в полиции, под вымышленным предлогом освобождения её сына от уголовной ответственности за якобы совершённое дорожно-транспортное происшествие под видом сотрудника полиции потребовал передачи денежных средств в сумме 110 000 рублей, которые ФИО5 должна перевести на указанные им абонентские номера телефонов. Введённая в заблуждение относительно истинных намерений Зазубрина, ФИО5 приняла сообщённые ей ложные сведения и несуществующие факты за действительно произошедшие события, поверила, что её сын находится в полиции за совершённое дорожно-транспортное происшествие, находясь в состоянии сильного душевного волнения, согласилась перевести за освобождение сына сотруднику полиции денежные средства в размере 110 000 рублей, и, будучи обманутой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 28 минут до 15 часа 33 минут перевела через банкоматы ПАО Сбербанк, установленные по адресам: 

<

адрес>, принадлежащие ей денежные средства в сумме 110 000 рублей на абонентские номера телефонов, указанные ФИО1. Похищенными у ФИО5 денежными средствами в сумме 110 000 рублей Зазубрин распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и его не оспаривает, ходатайствует о рассмотрении дела без проведения судебного следствия. Подсудимый также заявил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия заявленного ходатайства и постановление приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и осознаются в полной мере.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела особым порядком не возражали. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению. При принятии решения суд учитывает, что Зазубрин обвиняется в совершении трёх преступлений средней тяжести, с предъявленным ему обвинением полностью согласился, консультации подсудимого с защитником состоялись, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются в полной мере, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, участники процесса и потерпевшие против рассмотрения дела особым порядком не возражает.

Обвинение Зазубрина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Зазубрина правильно квалифицированы органом расследования по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как три эпизода хищений чужого имущества путём обмана (мошенничество), сопряжённых с причинением значительного ущерба гражданам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явки с повинной по всем трём эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее. 

Зазубрин на момент совершения преступления был судим за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести. Судимости у Зазубрина на момент совершения преступлений не были сняты или погашены в установленном законом порядке. В действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматриваются признаки рецидива преступлений. 

Суд учитывает, что преступления Зазубрин совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Суд учитывает, что Зазубрин имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризовался, как ранее судимое лицо, состоящее под административным надзором, ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области характеризуется удовлетворительно. Зазубрин вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Суд также учитывает данные о личности Зазубрина, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний).

С учётом характера и общественной опасности совершённых преступлений, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому Зазубрину должно быть определено в виде лишения свободы, а исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. 

Наказание подсудимому Зазубрину должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Зазубрину не применяются, т.к. у Зазубрина имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Оснований для назначения Зазубрину дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Зазубрину не имеется.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание ФИО1 должно быть назначено с учётом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Наказание Зазубрину по совершённым им преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений. Окончательное наказание Зазубрину должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 11.04.2018 г. путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений. 

Учитывая тяжесть совершённых преступлений, наличия непогашенных судимостей, наличия отягчающего наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в которых обвиняется Зазубрин, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Для отбытия наказания Зазубрину в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть определена колония строгого режима. 

Время нахождения подсудимого Зазубрина под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судебных издержек по делу нет. 

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО4 был заявлен иск, в котором она просит взыскать с ФИО1 110 000 рублей в счет компенсации причинённого ей имущественного ущерба. 

Подсудимый заявил суду, что исковые требования потерпевшей ему понятны, он их не оспаривает, с ними согласен, иск признаёт полностью. 

Рассмотрев исковые требования потерпевшего, суд считает, что они законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Вина ФИО1 в причинении имущественного вреда потерпевшей ФИО4, настоящим приговором установлена. Подсудимый Зазубрин исковые требования потерпевшей признал в полном объёме и их не оспаривал. В связи с признанием иска сумма в размере 110 000 рублей подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО4

Других исковых требований не заявлено.

Вещественные доказательства: платёжные чеки в количестве 6 штук; 3 банковских чека и 1 расходный кассовый ордер; 16 платёжных чеков; информация их ПАО «МТС», ПАО «ВымпелКом», ПАО «Мегафон» (биллинговая детализация звонков абонентских номеров, выписки о движении денежных средств на лицевых, всего счетах на 11 листах); информация ПАО «ВымпелКом» на 10 листах по абонентскому номеру №; информация из ПАО «МТС» на 1 листе; детализация по абонентскому номеру № на 12 листах; детализация по абонентскому номеру № на 5 листах; выписка о движении денежных средств по лицевым счетам владельцев абонентских номеров №; информация из ООО «Т2 Мобайл» на 1 листе; детализация соединений абонентского номера № на 10 листах; информация из ПАО «Билайн» на 1 листе; биллинговая детализация абонента № на 9 листах; биллинговая детализация абонента № на 1 листе; данные о движении денежных средств по мобильным кошелькам абонентов № на 1 листе; детализация соединений стационарного телефона № из ПАО «Ростелеком» на 1 листе; информация из ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ № МР-03/8238-К на 7 листах; информация из ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ № Ц-09-7/591/ДБ на 2 листах, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО4) в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 11.04.2018 г. путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно определить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало течения срока ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое им наказание, назначенное ему по приговору от 11.04.2018 г., с 15.03.2017 г. до 10.07.2019 г. с зачётом времени нахождения под стражей по приговору от 06.04.2017 г. в период с 21.12.2015 г. по 02.07.2016 г. 

Зачесть по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) в срок наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с момента взятия его под стражу в зале суда до момента вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебных издержек по делу нет. 

Исковые требования ФИО6 о возмещении имущественного вреда в сумме 110 000 рублей удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 в счёт возмещения имущественного вреда сумму в размере 110 000 рублей.

Вещественные доказательства: платёжные чеки в количестве 6 штук; 3 банковских чека и 1 расходный кассовый ордер; 16 платёжных чеков; информация их ПАО «МТС», ПАО «ВымпелКом», ПАО «Мегафон» (биллинговая детализация звонков абонентских номеров, выписки о движении денежных средств на лицевых, всего счетах на 11 листах); информация ПАО «ВымпелКом» на 10 листах по абонентскому номеру №; информация из ПАО «МТС» на 1 листе; детализация по абонентскому номеру № на 12 листах; детализация по абонентскому номеру № на 5 листах; выписка о движении денежных средств по лицевым счетам владельцев абонентских номеров №; информация из ООО «Т2 Мобайл» на 1 листе; детализация соединений абонентского номера № на 10 листах; информация из ПАО «Билайн» на 1 листе; биллинговая детализация абонента № на 9 листах; биллинговая детализация абонента № на 1 листе; данные о движении денежных средств по мобильным кошелькам абонентов № на 1 листе; детализация соединений стационарного телефона 

<

***> из ПАО «Ростелеком» на 1 листе; информация из ПАО «ВымпелКом» от 10.04.2019 г. № МР-03/8238-К на 7 листах; информация из ПАО «МТС» от 01.05.2019 г. № Ц-09-7/591/ДБ на 2 листах, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: